Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А14-7964/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-7964/2022

«27» октября 2022 года


резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 г.

в полном объеме решение изготовлено 27 октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «С-КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 278 641 руб. 94 коп., неустойки по договору № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 17 721 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 2418 от 22.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,


установил:

акционерное общество «Экотехнологии» (далее – истец, АО «Экотехнологии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «С-КОМ» (далее – ответчик, ООО «С-КОМ») о взыскании 23 522,74 руб. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.09.2021 по 28.02.2022, 26 477,26 руб. неустойки.

Определением суда от 18.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 01.07.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебно разбирательство, которые откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением суда от 13.09.2022 судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за оказание услуг по обращению с ТКО по договору № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 278 641 руб. 94 коп., неустойки по договору № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 в размере 17 721 руб. 48 коп.

Судебное заседание 20.10.2022 на основании ст. 136 АПК РФ проводилось в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддержала исковые требования, представила суду дополнительные соглашения № 1 от 07.04.2021 и № 2 от 17.02.2022 к договору на оказание услуг № 20-136 КМ_ЖД_02 от 13.10.2020, которые приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела следует, что между АО «Экотехнологии» и ООО «С-КОМ» заключен договор № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку и последующую передачу отходов для размещения (захоронения) на объекте размещения ТКО в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также тип контейнера и способ складирования определяются согласно Приложению № 1.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.10.2020 (п. 4 договора).

Под расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора согласно Приказа № 56/22 от 20.12.2019 Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, составляющей 475,29 руб. за 1 куб. м. (п. 5 договора).

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. В случае неполучения платежных документов, потребитель производит оплату самостоятельно на основании договора либо может обратиться в адрес регионального оператора для получения дубликата платежного документа (п. 6 Договора).

Сверка расчетов производится между региональным оператором и потребителем не реже чем один раз в год по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки, оставляет и направляет другой стороне подписанный акт сверки расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. Другая сторона обязана подписать акт сверки расчетов в течение 3 рабочих дней со дня его получения или представить мотивированный отказ от его подписания с направлением своего варианта акта сверки расчетов. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней со дня направления стороне акта сверки расчетов, направленный акт считается согласованным и подписанным обеими сторонами (п. 7 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 19 договора).

Обязательства регионального оператора по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий со стороны потребителя до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 22 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.10.2020 года и действует до 31.12.2020, с условием пролонгации (п.п. 30, 31 договора).

Объем, место накопления, периодичность сбора и транспортирования (захоронения) определены в приложении № 1 к договору, согласованы в дополнительных соглашениях к договору.

Тариф на услугу регионального оператора для АО «Экотехнологии» установлен Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области.

Истец, за период с 01.09.2021 по 28.02.2022, произвел сбор, транспортирование и размещение (захоронение) ТКО ответчику в количестве 531, 80 куб.м. на сумму 278 641 руб. 94 коп.

Ответчик, в нарушении п. 6 договора, свои обязательства по оплате услуг не выполнил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о необходимости оплаты задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец, обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе вытекающие из данной сделки отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются представленными доказательствами, в том числе актами, счетами и иными материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности ответчика по договору № 20-136 КМ_ЖД-02 от 13.10.2020 в размере 278 641 руб. 94 коп. подтвержден материалами дела и документально ответчиком не оспорен.

Доказательства внесения ответчиком платы за оказание услуг по договору 278 641 руб. 94 коп. в полном объеме в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «С-КОМ» задолженности по оплате оказанных услуг в размере 278 641 руб. 94 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с исполнением обязанности по оплате задолженности в срок, установленный договором, истец заявил о взыскании неустойки.

Согласно выполненному истцом расчету, размер неустойки за несвоевременную оплату по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 года составил 17 721,48 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме 17 721,48 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи увеличением исковых требований размер государственной пошлины составляет 8 927 руб.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 1452 от 18.04.2022 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с этим государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в ответчика в пользу истца, а 6 927 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу акционерного общества «Экотехнологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 641 руб. 94 коп. задолженности, 17 721 руб. 48 коп. неустойки, 2 000 руб.00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-КОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 6 927 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.


Судья Л.В. Пригородова