Решение от 17 января 2023 г. по делу № А47-13073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13073/2022
г. Оренбург
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солидарность", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Оренбург,

о взыскании 63 787 руб. 83 коп.


В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2023.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.


Общество с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солидарность" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 63 787 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с апреля по июнь 2022 года производил поставку холодной воды для содержания общего имущества многоквартирного дома, за которую ответчик не произвел оплату.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.


При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.06.2020 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор №9142/175 ресурсоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать ее.

В соответствии с п. 7.2 договора абонент производит оплату фактически поставленных ресурсов в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложением №2 к договору сторонами согласован перечень объектов, на которые поставляется вода.

В связи с принятием в управление ответчиком иных многоквартирных домов, не указанных в приложении №2 к договору, 13.05.2021 истец направил в адрес ответчика дополнительные соглашения, которые ответчиком не подписаны.

Между тем, поскольку ответчиком фактически производилось потребление воды, истцом произведен расчет количества и стоимости поставленного коммунального ресурса. В адрес ответчика направлены универсальные передаточные документы за потребленные ресурсы в период с апреля 2022 по июнь 2022 года, согласно которым задолженность ответчика составила 63 787 руб. 83 коп.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, письменные возражения относительно количества и стоимости оказанных услуг не представлены.

01.07.2022 истец направил ответчику письмо № 02/016, содержащее, в том числе требование об уплате задолженности.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи (поставки), первичные документы (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении ресурса через присоединенную сеть, не освобождает абонента от его оплаты по фактическому потреблению (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по поставке воды в многоквартирные дома, обслуживаемые ответчиком. Ответчик принял данный коммунальный ресурс, о чем истцом составлены соответствующие отчеты о водопотреблении и универсальные передаточные документы.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате коммунального ресурса своевременно не произвел.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за холодную воду в размере 63 787 руб. 83 коп. за период с апреля 2022 по июнь 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2552 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солидарность", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал", г. Оренбург

63 787 руб. 83 коп. основного долга, а также 2552 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья С.А. Дубинина