Решение от 15 января 2021 г. по делу № А62-3519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

15.01.2021 Дело № А62-3519/2020

Резолютивная часть решения оглашена 13.01.2021

Полный текст решения изготовлен 15.01.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Смоленскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Техникум отраслевых технологий» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами (ОГРН 1096731011629; ИНН <***>);

Департамент Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (ОГРН 1106732004488; ИНН <***>);

о взыскании задолженности по контракту от 04.10.2019 № 1-2019,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.10.2020;

от третьих лиц:

Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами: ФИО4 – представитель по доверенности от 27.01.2020;

Департамента Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству: не явились, извещены надлежащим образом,






У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Техникум отраслевых технологий» (далее – ответчик, СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий», Учреждение) о взыскании задолженности по контракту от 04.10.2019 № 1-2019 в размере 127 257 руб. 85 коп.

Арбитражным судом Смоленской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами и Департамент Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 78 899 руб. 86 коп. (уточненное исковое заявление, поступившее 25.11.2020).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 04.10.2019 заключен контракт № 1-2019 на выполнение работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» Смоленская область, Смоленский район, п. Авторемзавод д. 19б (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту актового зала в СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» в соответствии с проектно-сметным расчетом и Техническими требованиями (приложение № 1 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

Подрядчик обязался выполнить предусмотренные контрактом работы в срок с момента подписания контракта по 18.11.2019 (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 1 295 092 руб. 48 коп., НДС не облагается.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 контракта цена контракта включает в себя стоимость работ, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые подрядчик должен выплатить в связи с исполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации, стоимость материалов, снаряжения и оборудования, использования машин и механизмов, рабочей силы и других расходов подрядчика, связанных с выполнением им своих обязательств.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.4, 2.5 контракта, а также иных случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.6 контракта заказчик оплачивает выполненные работы по факту выполненных работ в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение № 2 к контракту) являющимся неотъемлемой частью контракта, при наличии счета и/или счета-фактуры.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 09.12.2019 № 1, составленной по форме № КС-3 и подписанной обеими сторонами, общая стоимость выполненных по контракту работ составила 1 192 375 руб. 02 коп.

ИП ФИО2 предъявила СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 № 1 формы № КС-2 на сумму 1 192 375 руб. 02 коп., который был принят и подписан Учреждением без претензий и замечаний к качеству и количеству выполненных работ.

Ответчик оплатил выполненные истцом по контракту работы частично на общую сумму 1 065 117 руб. 17 коп. (платежное поручение № 575 от 11.03.2020).

В связи с образованием задолженности по контракту истцом в адрес ответчика 16.03.2020 направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям. В представленном отзыве (л.д. 91-92 т. 1) Учреждением указано на то, что начальная максимальная цена контракта была определена локальной сметой, утвержденной и.о. начальника Департамента Смоленской области по образованию и науке ФИО5, директором СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» ФИО6, а также проверена и согласована Департаментом Смоленской области по строительству и ЖКХ составила 1 579 381,20 руб.

Оплата работ осуществлялась за счет средств резервного фонда Администрации Смоленской области.

Комиссия, в составе представителей ИП ФИО2, ОГКУ «УКС Смоленской области», СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» осуществила проверку фактически выполненных работ, предъявленных к оплате ИП ФИО2

В результате проверки было выявлено применение материала не соответствующего сметной документации. Учитывая несоответствие материалов, предусмотренных локально-сметным расчетом, ИП ФИО2 в адрес СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» направила письмо о согласовании материала и исправленные документы по формам КС-2 и КС-З на сумму 1 192 375,02 руб., где заменила наименование примененного материала.

Указанные формы были подписаны и направлены в Департамент Смоленской области по образованию и науке для проведения дальнейших мероприятий в соответствии постановлением Главы администрации Смоленской области от 01.10.2001 № 644 "Об утверждении Положения о порядке использования бюджетных ассигнований резервного фонда Администрации Смоленской области".

Департаментом Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами 30.12.2019 проведена камеральная проверка соответствия стоимости фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» запрашиваемым средствам резервного фонда Администрации Смоленской области.

По итогам указанной проверки установлено следующее: применен материал не соответствующий сметной документации.

Уточненная в ходе проверки стоимость фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» составила 1 065 117,17 руб. Стоимость работ уменьшена на стоимость фактически примененного материала.

На лицевой счёт СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» 31.12.2019 от Департамента Смоленской области по образованию и науке поступили денежные средства на оплату работ по ремонту актового зала в объёме 1 065 117,17 руб.

Платежным поручением № 575 от 11.03.2020 СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» оплатил работы в сумме 1 065 117,17 руб.

В дополнении к отзыву (л.д. 12 т. 2) ответчиком указано на то, что примененные истцом материалы, стоимость которых ему не оплачена, не являются улучшенными по сравнению с качеством и характеристиками линолеума Таркетт Примо Плюс, указанным в смете, в связи с чем замена материала не допускается; согласование замены материала путем проставления надписи «Согласовано» на письме подрядчика произведено руководителем заказчика 30.12.2019, то есть за рамками исполнения контракта.

Представитель третьего лица Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве на исковое заявление основаниям. В представленном третьим лицом отзыве (л.д. 78-81 т. 1) указано, что в соответствии с распоряжением Администрации Смоленской области от 08.07.2019 № 1136-р/адм Департаменту Смоленской области по образованию и науке из резервного фонда Администрации Смоленской области (далее также - резервный фонд) выделялись денежные средства в размере 1 579 381,20 руб. для последующего предоставления субсидии СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» на выполнение работ по ремонту актового зала.

Письмом от 20.12.2019 № 16254 Департамент Смоленской области по образованию и науке предоставил для проверки копии документов, в том числе копию локальной сметы, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда.

Согласно позиций 13 и 35 локального сметного расчета № 1 на ремонт актового зала, утвержденного 17.06.2019 ответчиком и Департаментом Смоленской области по образованию и науке, испрашиваемые у Администрации Смоленской области средства резервного фонда планировались по статье расходов, определенных локальным сметным расчетом на приобретение материалов, в том числе, на приобретение линолеума коммерческого гомогенного TARKET PRIMO PLUS, стоимостью в ценах 2001 года - 105,01 рублей за м2 или по состоянию на 2 квартал 2019 года - 892,16 рублей (с НДС 20%) за м2.

30.12.2019 должностными лицами Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами проведена проверка Департамента Смоленской области по образованию и науке в целях предотвращения нецелевого использования средств областного бюджета и определения стоимости фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологии» размеру средств, определенному сметной документацией, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда.

В ходе контрольных мероприятий, результаты которых отражены в акте от 30.12.2019, установлено, что при проведении ремонтных работ применены материалы TARKET ACCZENT PRO на площади 13,22 м2 и TARKET HORIZON на площади 149,7 м, не соответствующие сметной документации, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда. При этом изменения в локальный сметный расчет, изначально предоставленный для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда, не вносились.

В акте о приемке выполненных работ наименования материалов скорректированы, а стоимость линолеума, предусмотренная сметой в ценах 2001 года (105,01 рублей за м2), оставлена без изменений.

Письмом от 30.12.2019 № 3221/04 Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами сообщил Департаменту Смоленской области по образованию и науке о соответствии стоимости фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГПОУ «Техникум отраслевых технологий» размеру средств, определенному сметной документацией, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области от 08.07.2019 № 1136-р/адм на общую сумму 1 065 117,17 руб. Также Департамент сообщил о том, что стоимость выполненных работ уменьшена на стоимость фактически примененного материала, не соответствующего сметной документации - на общей площади 162,92 м2 в сумме 127 257,85 руб. (вместо предусмотренного линолеума TARKETT PRIMO учреждением принят к оплате линолеум TARKETT ACCZENT PRO и линолеум TARKETT HORIZON).

Также в представленном отзыве третьим лицом указано на то, что исходя из данных, содержащихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», оптовая цена линолеума Tarkett Primo Plus составляет 600 рублей/м2; оптовая цена линолеума Tarkett Acczent Pro - 450 рублей/м2; оптовая цена линолеума СИНТЕРОС (Tarkett) Horizon - 405 рублей/м2.

Третье лицо Департамент Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Пунктами 1-3 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Администрации Смоленской области от 08.07.2019 № 1136-р/адм Департаменту Смоленской области по образованию и науке из резервного фонда Администрации Смоленской области выделены денежные средства в размере 1 579 381,20 руб. для последующего предоставления субсидии СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» на выполнение работ по ремонту актового зала.

Объем указанных денежных средств был определен на основании локального сметного расчета № 1, утвержденного и.о. начальника Департамента Смоленской области по образованию и науке ФИО5, директором СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» ФИО6, а также проверенного и согласованного Департаментом Смоленской области по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

В дальнейшем сторонами контракта согласована его цена, которая составила 1 295 092 руб. 48 коп.

После принятия СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» выполненных по контракту работ Департамент Смоленской области по образованию и науке для проверки соответствия стоимости фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» письмом от 20.12.2019 № 16254 направил в адрес Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами копии документов, в том числе документы по форме КС-2 и КС-3, копию локальной сметы, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда.

30.12.2019 должностными лицами Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами проведена проверка соответствия стоимости фактически выполненных работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» размеру средств, определенному сметной документацией, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области от 08.07.2019 № 1136-р/адм о выделении средств из резервного фонда (1 579 381 руб. 20 коп.).

В ходе проверки, результаты которой отражены в акте от 30.12.2019, установлено, что при проведении ремонтных работ по контракту ИП ФИО2 применен материал, не соответствующий сметной документации.

Так, согласно позиций 13 и 35 локального сметного расчета № 1 на ремонт актового зала, утвержденного 17.06.2019, ответчиком и Департаментом Смоленской области по образованию и науке испрашиваемые у Администрации Смоленской области средства резервного фонда планировались по статье расходов, определенных локальным сметным расчетом на приобретение материалов, в том числе, на приобретение линолеума коммерческого гомогенного TARKETT PRIMO PLUS, стоимостью в ценах 2001 года - 105,01 руб. за м2 или по состоянию на 2 квартал 2019 года - 892,16 рублей (с НДС 20%) за м2.

Вместе с тем, подрядчик при выполнении работ по контракту использовал линолеум TARKETT ACCENT PRO на площади 13,22 м2 и TARKETT HORIZONT на площади 149,7 м2, не соответствующие сметной документации, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области о выделении средств из резервного фонда (позиции 34.1 и 13.1 акта о приемке выполненных работ от 09.12.2019 № 1).

В акте о приемке выполненных работ наименования вышеуказанных материалов были скорректированы истцом, однако стоимость линолеума, предусмотренная сметой в ценах 2001 года (105,01 рублей за м2), а также общая стоимость выполненных по контракту работ, оставлена без изменений.

Письмом от 30.12.2019 № 3221/04 Департамент Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами сообщил Департаменту Смоленской области по образованию и науке о соответствии стоимости фактически выполненных по контракту работ по ремонту актового зала СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» размеру средств, определенному сметной документацией, предоставленной для подготовки распоряжения Администрации Смоленской области от 08.07.2019 № 1136-р/адм, на общую сумму 1 065 117,17 руб.

При этом Департамент сообщил о том, что стоимость выполненных работ уменьшена на стоимость фактически примененного материала, не соответствующего сметной документации – на общей площади 162,92 м2 в сумме 127 257,85 руб. (вместо предусмотренного линолеума TARKETT PRIMO PLUS учреждением принят к оплате линолеум TARKETT ACCENT PRO и линолеум TARKETT HORIZONT).

В этой связи на лицевой счёт СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» 31.12.2019 Департаментом Смоленской области по образованию и науке перечислены денежные средства на оплату работ по контракту в размере 1 065 117,17 руб.

Платежным поручением № 575 от 11.03.2020 СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» оплатил ИП ФИО2 работы в сумме 1 065 117,17 руб.

Суд принимает во внимание, что заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ принял результат работ по контракту, подписав акт о приемке выполненных работ от 09.12.2019 № 1 формы № КС-2 на сумму 1 192 375 руб. 02 коп.

Несмотря на то, что несоответствие примененных подрядчиком материалов ранее утвержденному локальному сметному расчету № 1 могло быть выявлено на стадии приемки выполненных работ, указанный акт был принят и подписан Учреждением без претензий и замечаний к качеству и количеству выполненных работ.

При этом, суд учитывает, что ИП ФИО2 направила в адрес директора СОГБПОУ «Техникум отраслевых технологий» письмо о согласовании материала (линолеум TARKETT HORIZONT). Применение указанного материала было согласовано ответчиком.

Доводы ответчика о том, что проставление надписи «Согласовано» в данном письме произведено руководителем ответчика 30.12.2019, в ходе судебного разбирательства не подтверждены; ответчиком не обоснована необходимость проставления такой резолюции на письме после принятия выполненных работ по контракту.

Таким образом, результат выполненных работ, в том числе материалы, стоимость которых истцу не возмещена, принят ответчиком и эксплуатируется им с момента приемки результата работ по настоящее время.

Суд также учитывает, что фактически использованные истцом материалы, стоимость которых не оплачена ответчиком, не противоречат условиям технического задания, являющегося приложением № 1 к контракту.

В этой связи суд полагает необоснованным исключение стоимости фактически примененных материалов (линолеум TARKETT ACCENT PRO и TARKETT HORIZONT) из стоимости выполненных истцом и принятых ответчиком работ по контракту.

Истцом в ходе рассмотрения дела произведен расчет стоимости фактически примененных материалов, с учетом сведений о стоимости материалов, содержащихся в ФССЦ-2001. ФССЦ 81-01-2001. Государственные сметные нормативы. Федеральные сметные цены на материалы, изделия, конструкции и оборудование, применяемые в строительстве, утвержденных Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1039/пр (действовавших на момент заключения контракта и сдачи результата работ).

Согласно уточненному расчету истца стоимость фактически примененных им материалов составляет 78 899 руб. 86 коп.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет суммы задолженности не представлен.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по контракту в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности в размере 78 899 руб. 86 коп. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд представлено платежное поручение № 126 от 27.04.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 4 818 руб.

Платежные документы об уплате государственной пошлины, представленные истцом в суд в электронном виде, принимаются при разрешении судом вопроса о соответствии поданного искового заявления требованиям статьи 125, 126 АПК РФ.

Вместе с тем, в силу пункта 9 статьи 75 АПК, пункта 3 статьи 333.18, пункта 3 статьи 333.40 НК РФ вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Оригинал платежного поручения истцом в материалы дела не представлен.

В этой связи суд не имеет процессуальной возможности при принятии настоящего решения разрешить вопрос о возврате истцу государственной пошлины на основании платежного поручения, направленного в суд в электронном виде.

При этом истец не лишен возможности заявить о возврате государственной пошлины, уплаченной на основании указанного выше платежного документа, после представления в суд его оригинала.

В связи с удовлетворением заявленных требований и непредставлением истцом оригинала документа об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд государственная пошлина в размере 3 156 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум отраслевых технологий» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 78 899 руб. 86 коп.

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Техникум отраслевых технологий» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 156 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская