Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А68-5285/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5285/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 07.07.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 18.07.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск, Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 90 404 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность, диплом), в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о взыскании пени в сумме 90 404 руб. 50 коп., почтовых расходов в размере 272 руб. 40 коп., с учетом заявления от 07.07.2025 об отказе от взыскания основного долга в связи с его оплатой после подачи иска и увеличения требования о взыскании неустойки.

Ответчик, надлежаще извещенный, представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе отказаться от требования, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный истцом отказ от взыскания основного долга суд принимает; производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленными в дело договором энергоснабжения от 01.01.2025 № 71436400225, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), ведомостями потребления, счетами, счетами-фактурами, расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности с просрочками.

Отсутствие со стороны администрации надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, общество отказалось от требования о взыскания основного долга в связи с его уплатой администрацией после обращения с иском в суд.

Обществом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.02.2025 по 01.06.2025 в сумме 90 404 руб. 50 коп.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, государственная пошлина в размере 30 583 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (платежное поручение от 21.04.2025 № 7036).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ТНС энерго Тула» от искового требования о взыскании основного долга в размере 665 907 руб. 97 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение искового требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании пени до 90 404 руб. 50 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск, Тульской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 90 404 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 272 руб. 40 коп.

Возвратить акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 30 583 руб., уплаченную платежным поручением от 21.04.2025 № 7036.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко