Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А46-12196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12196/2021
15 октября 2021 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 октября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2021 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-12196/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 348 190 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2020 № 035 в размере 1 076 000 руб., процентов за отсрочку оплаты товара в размере 347 806 руб. 67 коп., неустойки в размере 897 384 руб., а также почтовых расходов в размере 118 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 278 руб.

Определением суда от 19.07.2021 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке общего искового производства, возбуждено производство по делу № А46-12196/2021.

12.10.2021 истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком, надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в том числе путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), отзыв на исковое заявление не представлен, 12.10.2021 подано ходатайство об отложении судебного заседания и уменьшении неустойки до размера однократной учетной ставки Банка России, ходатайство об отложении судом отклонено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

13.05.2020 года между ООО «Эверест» (далее - продавец) и ООО «Агрокомплекс Оглухинский» (далее - покупатель, ответчик) заключен Договор № 035 поставки товара с отсрочкой платежа.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок закупаемый им товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество и стоимость которого определяются спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и (или) Универсальным передаточным документом (Приложение № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@), (далее – «товар»). В спецификации могут оговариваться иные условия договора, которые стороны сочтут необходимым согласовать. Фактом поставки товара покупателю подтверждается согласование сторонами количества товара, подлежащего к оплате в объеме фактически поставленного покупателю. Стоимость и количество каждого вида поставляемого товара определяется спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и (или) универсальным передаточным документом (Приложение № 1 к письму ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/9б@). Стоимость товара включает в себя НДС 20%. Оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Обязанность по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. Поставщик обязуется поставить товар на свой склад в течение 60 дней с момента подписания настоящего договора и в соответствии с п.2.2 настоящего договора. Поставщик не обязан направлять в адрес покупателя извещения и уведомления о доставке товара на свой склад и готовности его к передаче покупателю. Покупатель обязан выбрать товар со склада поставщика в течение трех дней после истечения установленного настоящим пунктом договора срока, в течение которого поставщик обязан поставить товар на свой склад. В случае несвоевременной выборки товара со склада покупатель обязуется оплатить поставщику за хранение товара в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день нахождения товара на складе поставщика. В случае отказа от приемки товара, поставленного на склад поставщика, поставщиком проставляется соответствующая отметка в накладной с указанием причин отказа, а также должности и фамилии работника, отказавшегося в приемке товара. В случае, когда покупатель отказывается принять товар, поставщик вправе потребовать от покупателя принять и оплатить товар. В случае отказа от принятия товара покупатель обязуется оплатить поставщику за хранение товара в размере 0,3 % от стоимости товара за каждый день хранения. В случае нарушения п. 2.2 договора покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. За предоставленный коммерческий кредит (отсрочка оплаты по п. 2.2 договора) покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 30% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. Поступающие от покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит (отсрочка оплаты по п. 2.2 договора), далее неустойку предусмотренную п. 3.2 договора, а в оставшейся части сумму поставляемого товара. Проценты за предоставление коммерческого кредита согласованные в п 2.2 и 2.6. договора не являются мерой ответственности, а являются самостоятельным обязательством, при этом ни в коем случае не подменяют меру ответственности, согласованную в п. 5.2 договора. В случае, если покупатель оплатит полную стоимость поставляемого товара до 01.10.2020 включительно, проценты за предоставленный коммерческий кредит начисляются по ставке 0% годовых (пункты 1.1, 1.4, 2.1, 2.2, 2.6, 2.6.1, 2.7, 3.2, 5.2 договора).

Поставка товара осуществлялась по наименованию, количеству, ценам, согласованным в спецификации на общую сумму 1 076 000 руб.

Продавец отпустил товар согласно спецификации к договору от 13.05.2020 № 035, а покупатель принял указанный товар по счет-фактуре от 13.05.2020 №130.

Оплата ответчиком за поставленный товар не произведена.

Расчеты за поставляемый товар по вышеназванному договору осуществляются с отсрочкой оплаты всей стоимости полученного товара до 01.10.2020.

При этом покупатель в соответствии с условиями договора обязан уплачивать проценты в размере 30 % в год из расчёта 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости оказываемых услуг, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный Поставщиком товар со склада по день возврата суммы предоставленного кредита.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения п. 2.2. покупатель уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, на основании п.2.2 и п.5.2 договора покупатель обязан выплатить 1 076 000 руб. - сумму основного долга; 374 806 руб. 67 коп. - проценты за отсрочку оплаты товара за период с 13.05.2020 по 05.07.2021, а также 897 384,00 руб. - неустойку за период с 02.10.2020 по 05.07.2021 (расчет в приложении №1 произведен на 05.07.2021).

Кроме того, 10.12.2020 между ООО «Эверест» и ООО «ПО «Альтернатива» заключён договор уступки прав (цессии) №1. Согласно спецификации №3 к данному договору ООО «ПО «Альтернатива» приняла права ООО «Эверест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» в размере 1 076 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 13.05.2020 № 35.

Претензия, которую ответчик получил 24.06.2021, осталась им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу положений статьи 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» (цедент), являвшимся стороной по договору поставки товара с отсрочкой платежа от 13.05.2020 № 035, и обществом с ограниченной ответственностью «ПО «Альтернатива» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 10.12.2020, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) общества с ограниченной ответственностью к обязанным лицам (должникам). В соответствии со спецификацией к указанному договору от 22.12.2020 № 3 цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) общества с ограниченной ответственностью «Эверест» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере 1 076 000 (Один миллион семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек основного долга по договору поставки товара с отсрочкой платежа № 035 от 13.05.2020г.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» является лицом, управомоченным на подачу настоящего иска.

Надлежащее исполнение обязательства обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» подтверждается спецификацией к договору от 13.05.2020, счет-фактурой от 13.05.2020 № 130, счетом на оплату от 13.05.2020 № 106.

Ответчиком возражения относительно исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Эверест» договора не заявлено, доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2020 № 035 в размере 1 076 000 руб. правомерным.

В отношении требования о взыскании процентов за отсрочку оплаты товара в размере 347 806 руб. 67 коп. суд полагает следующее.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 4 указанной статьи, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Из указанной статьи 823 ГК РФ следует, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пунктов 2.2, 2.6, 2.7 представленного договора следует, что расчеты за поставляемый товар по договору осуществляются с отсрочкой оплаты всей стоимости полученного товара до 01.10.2020. За предоставленный коммерческий кредит (отсрочка оплаты по п. 2.2 договора) покупатель обязан уплачивать поставщику проценты в размере 30% в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого в кредит товара, начиная со дня, когда покупатель принял предоставленный поставщиком товар со склада в соответствии с п. 3.1. настоящего договора. В случае, если покупатель оплатит полную стоимость поставляемого товара до 01.10.2020 включительно, проценты за предоставленный коммерческий кредит начисляются по ставке 0% годовых.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты ответчиком цены товара, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 374 806 руб. 67 коп.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 897 384 руб. суд полагает следующее.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 указанного договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения пункта 2.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Как указывалось выше, ответчиком 12.10.2021 заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до размера однократной учетной ставки Банка России.

В соответствии с пунктом 81 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Суд считает необходимым уменьшить неустойку до 0,05 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, с учетом чего признает правомерным требование о взыскании неустойки в размере 149 564 руб.

Относительно требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из абзаца 2 части 1 указанной статьи в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 упомянутой статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

По смыслу пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При этом, исходя из пункта 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из пункта 1.2 договора на оказание юридических услуг от 21.05.2021, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» и ФИО2, истцом оплачены следующие услуги:

1 этап работ «Досудебный порядок»

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное устное заключение о перспективе дела;

- при содействии Заказчика провести подбор и подготовку документов, обосновывающих претензионные требования, ксерокопирование документов;

- Подготовка и составление претензии;

- Регистрация, отправка и хранение претензии;

- Контроль за претензионным производством;

2 этап работ «Общая подготовка»

- при содействии Заказчика провести работу по подбору документов, обосновывающих исковые требования, ксерокопирование документов, необходимых для представления в суд;

- подготовка искового заявления, отзыва, ходатайств и иных процессуальных документов. необходимых для ведения дела;

- мониторинг официального сайта суда в сети «Интернет».

3 этап работ «Предварительное судебное заседание»:

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителей Заказчика на предварительном судебном заседании, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

- при необходимости усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы для представления в суд (возражения, ходатайства, уточнения искового заявления);

- по согласованию с Заказчиком подготовить заявление об отказе от иска и иных процессуальных документов, необходимых для ведения дела;

- Информировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом.

4 этап работ «Судебное заседание»:

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех судебных заседаниях в суде, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

- при необходимости на усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы для представления в суд (дополнения, ходатайства, уточнения искового заявления);

- по согласованию с Заказчиком подготовить заявление об отказе от иска, заключение мирового соглашения и иных процессуальных документов, необходимых для ведения дела и т.д.;

- Исполнитель обязан информировать Заказчика по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом;

- информировать Заказчика о ходе судебного разбирательства по делу и о принятом судебном акте.

5 этап работ «Вышестоящие инстанции» - в случае возникновения необходимости обжалования судебного акта первой инстанции или обжалования со стороны иных лиц:

- Подготовка и направление апелляционной (кассационной) жалобы на судебный акт, принятый судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции по делу;

- Подготовка и направление отзыва на апелляционную (кассационную) жалобу на судебный акт, принятый судом первой инстанции или судом апелляционной инс1анции по деку, в случае её подачи иными лицами;

- при необходимости, на усмотрение Исполнителя, подготовить процессуальные документы, необходимые для участия в суде апелляционной (кассационной) инстанции (заявления, отзывы, возражения, ходатайства);

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей Заказчика на всех судебных заседаниях апелляционной инстанции, второй и высших инстанций;

- Исполнитель обязан информировать Заказчика, а так же согласовывать с последним все осуществляемые мероприятия и принимаемые действия по всем возникающим вопросам в связи с судебным процессом;

- информировать Заказчика о ходе судебного разбирательства по делу и о принятом судебном акте:

- контроль получения Заказчиком текста судебного акта.

6 этап работ «Взыскание (возмещение) судебных издержек»:

- Исполнитель обязан подготовить заявление о возмещении судебных издержек одновременно с исковым заявлением или после принятия судебного акта в пользу Заказчика, на своё усмотрение;

- подготовка заявления о взыскании судебных издержек;

- Подготовка документов, обосновывающих исковые требования, ксерокопирование документов;

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителей Заказчика на судебном заседании, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

7 этап работ «Стадия исполнения решения суда»:

- подготовка заявлений, отзывов, ходатайств, возражений на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения;

- подготовка заявления о взыскании судебных издержек, связанных с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения;

- Подготовка документов, обосновывающих исковые требования, ксерокопирование документов;

- обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителей Заказчика на судебном заседании, необходимость участия устно согласовывается с Заказчиком;

- получение исполнительного листа и направления в соответствующий орган (отдел судебных приставов исполнителей, кредитная организация по месту ведения счёта должника);

- контроль исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о размере подлежащей признанию обоснованной суммы расходов по оплате услуг представителя суд исходит из категории и сложности рассматриваемого спора, количества и продолжительности судебных заседаний, объема проделанной представителем работы.

При этом представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, на основании чего суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя до 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 278 руб. возлагаются на ответчика и почтовые расходы в размере 118 руб.

Кроме того, изучив резолютивную часть решения, суд находит нужным исправить опечатки, допущенные при ее изготовлении, без изменения его содержания, а именно:

вместо: «...Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.05.2020 № 035 в размере 1 076 000 руб., проценты за отсрочку оплаты товара в размере 347 806 руб. 67 коп., неустойку в размере 149 564 руб., а также почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 278 руб...»

следует читать: «...Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.05.2020 № 035 в размере 1 076 000 руб., проценты за отсрочку оплаты товара в размере 374 806 руб. 67 коп., неустойку в размере 149 564 руб., а также почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 278 руб...».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Оглухинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Практикующая организация «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 13.05.2020 № 035 в размере 1 076 000 руб., проценты за отсрочку оплаты товара в размере 374 806 руб. 67 коп., неустойку в размере 149 564 руб., а также почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 278 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.А. Баландин