Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А40-86307/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-86307/21-113-608

22 июля 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ПС» к ООО «Аркс инж»,

о взыскании 5 150 390,92 рублей,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 5 107 696,02 рублей по договорам от 13 августа 2020 г. № 307-3/08 (далее – Договор 3/08) и от 11 сентября 2020 г. № 307-5/11 (далее – Договор 5/11), заключённым между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик), а также неустойки за просрочку оплаты.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор 3/08 заключён на выполнение СМР на объекте: «Вынос сетей водопровода по объекту: «Строительство улично-дорожной сети с искусственными сооружениями и переустройством инженерных коммуникаций на участке от ул. Каспийской до 1-го Котляковского пер.» (Южная рокада уч. 1)».

Согласно дополнительного соглашения № 1/1 от 13 августа 2020 г. к Договору 3/08 субподрядчик по заявке от подрядчика для выполнения работ на объекте предоставляет в аренду подрядчику спецтехнику: Дизельный генератор мощностью 35 кВт; стоимость аренды составляет 6 500 рублей за 1 смену; оплата осуществляется подрядчиком по счету, выставленному субподрядчиком по безналичному расчету (п. 1, 3, 4 дополнительного соглашения).

Согласно доводам истца, он выполнил принятые на себя обязательства полностью на общую сумму 14 913 825,08 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3, а также УПД, приобщёнными к материалам дела.

Принятые по Договору 3/08 работы ответчиком оплачены на сумму 9 539 908,28 рублей, задолженность составляет 4 666 327,34 рублей с учётом гарантийного удержания.

В соответствии с п. 8.7 Договора 3/08 оплата работ производится подрядчиком с учетом фактических затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

-в размере 75% от цены выполненных работ в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ;

-в размере 20% от цены выполненных работ в течение 90 рабочих дней с момента получения положительного заключения экспертизы по проектной документации по объекту;

-в размере 5% от цены выполненных работ (гарантийной удержание) в течение 30-ти рабочих дней с момента окончания гарантийного срока (24 месяца согласно пункту 10.2 Договора 3/08).

Кроме того, сторонами заключён Договор 5/11 на выполнение СМР на объекте: «Вынос сетей водопровода по объекту: «Реконструкция ул. Верхние поля на участке от ул. Марьинский парк до МКАД» (Южная рокада уч. 4)».

Согласно доводам истца, он выполнил принятые на себя обязательства полностью на общую сумму 1 517 230,19 рублей, что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3, а также УПД, приобщёнными к материалам дела.

Принятые по Договору 3/08 работы ответчиком оплачены на сумму 1 000 000 рублей, задолженность составляет 441 368,68 рублей с учётом гарантийного удержания.

В соответствии с п. 8.7 Договора 5/11 оплата работ производится подрядчиком с учетом фактических затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в следующем порядке:

-в размере 95% от цены выполненных работ в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ;

-в размере 5% от цены выполненных работ (гарантийной удержание) в течение 30-ти рабочих дней с момента окончания гарантийного срока (24 месяца согласно пункту 10.2 Договора 5/11).

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30 июля 2015 г. по делу № А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 12.2 и 12.3 Договора 3/08 установлена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,01% от общей суммы Договора 3/08 за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по Договору 3/08 за период с 26 марта 2021 г. по 21 апреля 2021 г. в размере 40 267,33 рублей.

Пунктами 12.2 и 12.3 Договора 5/11 установлена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде пени в размере 0,01% от общей суммы Договора 5/11 за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка по Договору 5/11 за период с 6 апреля 2021 г. по 21 апреля 2021 г. в размере 2 427,57 рублей.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркс инж» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подземные сети» (ОГРН <***>):

задолженность в размере 5 107 696 (пять миллионов сто семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 2 копейки;

неустойку в размере 42 694 (сорок две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 90 копеек;

продолжить начисление неустойки по ставке 0,01% от общей суммы договора от 13 августа 2020 г. № 307-3/08 за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства;

продолжить начисление неустойки по ставке 0,01% от общей суммы договора от 11 сентября 2020 г. № 307-5/11 за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 752 (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев