Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А51-15175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15175/2021
г. Владивосток
16 ноября 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата регистрации 19.12.2005, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, д. 49)

к обществу с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" (ИНН 2536305897, ОГРН 1172536034945, дата регистрации 29.01.2019, адрес: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Лазо, д. 9, офис 201/1)

о взыскании 338 299 руб. 31 коп. по договору № 5/1/04314/10003 от 01.04.2019, в том числе 331 819 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2021 года тепловую энергию и 6 479 руб. 77 коп. пени за период с 15.06.2021 по 31.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату теплоэнергии на сумму 331 819 руб. 54 коп. начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Альтаис» о взыскании 338 299 руб. 31 коп. по договору № 5/1/04314/10003 от 01.04.2019, в том числе 331 819 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2021 года тепловую энергию и 6 479 руб. 77 коп. пени за период с 15.06.2021 по 31.08.2021, а также пени за несвоевременную оплату теплоэнергии на сумму 331 819 руб. 54 коп. начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика 05.10.2021 поступил письменный отзыв, в котором выразил свое несогласие с требованиями АО «ДГК», указав на заключение между ответчиком и ООО «Центр обработки платежей» договора, согласно которого собственники оплачивают на счет центра денежные средства за коммунальные услуги, которые в свою очередь перечисляются на счет ресурсоснабжающей организации, миную управляющую компанию.

Истец посредствам электронного документооборота Картотека Арбитражных Дел подал ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в части взыскания суммы пени, согласно которого просил взыскать с ООО «Розенталь групп «Альтаис» в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» 331 819 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2021 года тепловую энергию по договору № 5/1/04314/10003 от 01.04.2019, 13 837 руб. 82 коп. пени за период с 15.06.2021 по 15.10.2021, а также пени за несвоевременную оплату теплоэнергии на сумму 331 819 руб. 54 коп. начиная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 25.10.2021 судом принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

От ООО «Розенталь групп «Альтаис» 15.11.2021 поступила апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 01.04.2019 между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Альтаис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией № 5/1/04314/10003, в соответствии с пунктом 1.1 которого РСО обязуется подавать, а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Порядок расчетов за тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 6 договора, в силу пункта 6.5 которого окончательный расчет за потребленную тепловую энергию, теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае и июне 2021 года произвел отпуск коммунального ресурса в процессе использования общего имущества в МКД ответчика и выставил к оплате счета – фактуры.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приема-передачи, отчетами о суточных параметрах за спорный период, актами приема передачи показаний ПУ за спорный период.

Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии не была оплачена абонентом надлежащим образом и в установленные сроки, истцом в адрес абонента была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, в досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, признал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, а именно: актами приема-передачи, отчетами о суточных параметрах за спорный период, актами приема передачи показаний ПУ за спорный период.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере, в порядке статьи 65 АПК РФ, документально не опроверг, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представил.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 837 руб. 82 коп. пени за период с 15.06.2021 по 15.10.2021, а также пени за несвоевременную оплату теплоэнергии на сумму 331 819 руб. 54 коп. начиная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени судом проверен, признан верным по праву и размеру, контррасчет пени не представлен.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в том числе с увеличенной суммы иска подлежат взысканию в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 345 657 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек задолженности по договору № 5/1/04314/10003 от 01.04.2019, в том числе 331 819 руб. 54 коп. задолженности за поставленную в мае и июне 2021 года тепловую энергию и 13 837 руб. 82 коп. пени за период с 15.06.2021 по 15.10.2021, а также пени за несвоевременную оплату теплоэнергии на сумму 331 819 руб. 54 коп. начиная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга, исходя из количества дней просрочки, рассчитанной в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», и, кроме того, 9 766 (девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Розенталь групп "Альтаис" в доход федерального бюджета 147 (сто сорок семь) рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.


Судья Саломай В.В.