Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-73273/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-73273/17-41-709

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2017.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола помощником судьи Байраевой А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 15.05.2017 № 38/05/17, дело по иску АО «УЭК» (ОГРН <***>) к ГБУ «МФЦ КБР» (ОГРН <***>) о взыскании 1 339 504 руб. 90 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 339 504 руб. 90 коп., в том числе 1 217 731 руб. 73 коп. в оплату услуг, оказанных по договору о присоединении к Правилам ЕПСС УЭК от 15.09.2011 №УОС-83/21, 121 773 руб. 17 коп. неустойки начисленной за период с 30.09.2015 по 31.03.2017.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с договором о присоединении к Правилам ЕПСС УЭК от 15.09.2011 № УОС-83/21 оказал ответчику услуги, претензий относительно качества услуг ответчик не предъявлял, однако услуги не оплатил, в связи с чем начислил неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик признал наличие долга перед истцом по оплате оказанных услуг в сумме 1 217 731 руб. 73 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 15.09.2011 истец в качестве оператора Единой платежно-сервисной системы «Универсальная электронная карта» (ЕПСС УЭК) и ответчик в качестве участника ЕПСС УЭК заключили договор № УОС-83/21, предметом которого является порядок и условия взаимодействия оператора ЕПСС УЭК и участника ЕПСС УЭК.

В соответствии с п. 2.2 договора участник ЕПСС УЭК присоединяется в порядке ст. 428 ГК Российской Федерации к участию в работе Единой платежно-сервисной системы «Универсальная электронная карта» в качестве уполномоченной организации Кабардино-Балкарской Республики (УОС) и на условиях, определенных договором и Правилами ЕПСС УЭК.

Согласно разделу 5 договора условие о возмездности договора и тарифы ЕПСС УЭК устанавливаются Правилами ЕПСС УЭК. Оплата работ (услуг), выполняемых оператором ЕПСС УЭК, производится участником ЕПСС УЭК в порядке и в сроки, предусмотренные Правилами ЕПСС УЭК, а п. 6.4. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг оператора ЕПСС УЭК, поименованных в Правилах ПСС УЭК, участник ЕПСС УЭК выплачивает оператору ЕПСС УЭК пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из представленных истцом доказательств и отзыва ответчика на исковое заявление следует, что в период с 15.09.2011 по 31.03.2017 истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 1 217 731 руб. 73 коп. ответчик не оплатил, претензию от 02.06.2016 № исх-05-298, направленную ответчику по почте, не исполнил.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства оказания ответчику услуг, предусмотренных договором о присоединении к Правилам ЕПСС УЭК от 15.09.2011 №УОС-83/21, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этих услуг, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части неустойки.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314329, 330, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ГБУ «МФЦ КБР» в пользу АО «УЭК» 1 339 504 руб. 90 коп., в том числе 1 217 731 руб. 73 коп. в оплату услуг и 121 773 руб. 17 коп. неустойки, а также 26 395 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова