Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А70-15909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15909/2020
г. Тюмень
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ананьевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (625018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗСЕРВИС» - ФИО1 по доверенности от 17.01.2020;



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 22.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, в котором просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (далее – ООО «СГС», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника;

- утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»;

- включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 014 059 руб. 62 коп. (налог 7 359 492 руб. 53 коп., пени 623 178 руб. 79 коп., штраф 31 388 руб. 30 коп.).

Определением арбитражного суда от 29.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 27.10.2020.

ФНС России представила сведения о публикации 25.09.2020 на Федресурсе информации о направлении настоящего заявления в суд.

До начала судебного заседания от ООО «СГС» поступил отзыв. Указано, что ООО «СГС» не является отсутствующим должником; размер задолженности перед бюджетом, внебюджетными фондами, который не оспаривается, составляет 5 894 046 руб. 08 коп. Должник обладает имуществом на общую сумму 10 117 340 руб. 07 коп. Просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку должник ведет хозяйственную деятельность.

От ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2

Определением арбитражного суда от 27.10.2020 судебное заседание отложено на 25.11.2020, затем на 24.12.2020.

21.12.2020 от должника поступили дополнительные пояснения к отзыву с приложением документов о текущей хозяйственной деятельности, квитанции о направлении копии отзыва в адрес уполномоченного органа.

21.12.2020 поступили пояснения от ФИО3 (руководителя, учредителя ООО «СГС»), в которых указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ФНС России. ООО «СГС» действующее юридическое лицо, обладает имуществом, проводит операции по банковским счетам, имеет дебиторскую задолженность в размере 8 034 006 руб. 74 коп., осуществляет реальную хозяйственную деятельность.

В судебном заседании представитель должника возражал против удовлетворения заявления.

ФНС России, орган по надзору (контролю), в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела, выслушав представителя должника, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

ФНС России указывает на наличие у ООО «СГС» задолженности перед Российской Федерацией по уплате обязательных платежей по состоянию на 15.09.2020 в размере 8 014 059 руб. 62 коп., из них: налог - 7 359 492 руб. 53 коп., пени - 623 178 руб. 79 коп., штраф - 31 388 руб. 30 коп.

Период образования задолженности составляет с 2019, 2020 годы.

Наличие указанной задолженности подтверждается представленными в материалы дела копиями требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству, не представлено.

Следовательно, поскольку требования уполномоченного органа к должнику по уплате обязательных платежей в общем размере 8 014 059 руб. 62 коп. (налог - 7 359 492 руб. 53 коп., пени - 623 178 руб. 79 коп., штраф - 31 388 руб. 30 коп.) являются обоснованными, то у ООО «СГС» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В заявлении и в судебных заседаниях уполномоченный орган настаивает на открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника (параграф 2 главы XI Закона о банкротстве). В заявлении ссылается на положения статьи 230 Закона о банкротстве. Поясняет, что имущества должника недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве ООО «СГС».

В свою очередь, ООО «СГС» возражает против указанных выше доводов, представляя документы о хозяйственной деятельности Общества.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом пояснений представителей заинтересованных лиц, суд пришел к следующим выводам.

В статье 230 Закона о банкротстве указано, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно материалам дела ООО «СГС» зарегистрировано 29.05.2018 по адресу: <...>., присвоен ОГРН <***>.

27.08.2020 единственным участником Общества принято решение № 5 о ликвидации ООО «СГС».

16.10.2020 указанное выше решение было отменено юридическим лицом (том 2 л.д. 108).

Выписки по счетам должника свидетельствуют о проведении расчетов: по счету «Уральский филиал ПАО Росбанк» - 18.05.2020 (списание по Исполнительный производства, выплата зарплаты); ПАО «Промсвязьбанк» - 23.11.2020 (выплата обязательных платежей); ПАО «Открытие» - 18.05.2020 (выплата заработной платы).

Согласно инвентаризационной описи № 1 от 30.09.2020 и паспортам транспортных средств, у ООО «СГС» имеется 5 единиц транспортных средств, остаточной стоимостью 2 083 333 руб. 33 коп. (том 4 л.д. 121-125).

В подтверждении факта хозяйственной деятельности ООО «СГС» были представлены документы, свидетельствующие о передаче помещений в субаренду (договор от 01.04.2019 с ООО «СтройГазСервис» том 3 л.д. 45- 49): об оказании услуг специальной техникой (договор № 4 от 21.02.2019,том 3 л.д. 50-55, договор № 13-03/19 от 13.03.2019 том 3 л.д. 60-70,) представлены договоры субподряда (договор субподряда № 17/05-2019 от 17.05.2019 том 3 л.д. 95-101; договор № ТГ/ТЮМ /СУБ-001 от 14.02.2019, акты формы КС-2, КС-3.).

Кроме того, у Общества имеется дебиторская задолженность (том 4 л.д. 24) ООО «Акккорд Моторс» - 1 630 руб., ООО «СГС» - 7 783 926 руб. 10 коп., ООО «Крафт» - 82 374 руб. 96 коп., ООО «Техтайм» - 65 000 руб., АО ГСК «Югория» - 11 499 руб. 89 коп., ООО «Юганскстрой» - 65 575 руб. 80 коп.

Помимо прочего, в суд представлены доказательства исполнения должником обязанности по сдаче бухгалтерской отчетности в 2020 году (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве сведения о застрахованных лицах; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2020; расчет по страховым взносам и т.д).

Проанализировав представленные в дело документы, суд полагает, что наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, отсутствие недвижимого имущества на балансе общества, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве на момент рассмотрения спора не имеется.

Доказательства, свидетельствующие о том, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, учитывая, что у должника имеются транспортные средства, дебиторская задолженность, действующие договоры, в материалах дела отсутствуют. Размер дебиторской задолженности и остаточная стоимость транспортных средств превышает предполагаемые расходы по делу о банкротстве.

Следовательно, подлежит отклонению довод уполномоченного органа о возможности применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства в связи с недостаточностью имущества.

ФНС России также не доказано прекращение операций должником по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, не опровергнут факт ведения хозяйственной деятельности.

Банкротство ООО «СГС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника в рассматриваемом случае не является способом удовлетворения требований налогового органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры, учитывая, что в материалах дела имеются реальные доказательства возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности и доказательства наличия имущества должника.

Суд пришел к выводу о недоказанности заявителем наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем правовых оснований для признания должника банкротом по упрощенной процедуре не установил.

Учитывая то, что уполномоченный орган не представил доказательств наличия у ООО «СГС» признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника, а также настаивал на введении именно данной процедуры, суд, на основании положений статьи 55 Закона о банкротстве, отказывает в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 55, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (625018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья


Целых М.П.