Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № А62-5943/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

17.09.2019 Дело № А62-5943/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи в размере 9 302,33 рублей,

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Твой дом») задолженности по договору об оказании услуг связи от 01.06.2015 № 481701046330 за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года в размере 9 302,33 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора об оказании услуг связи от 01.06.2015 № 481701046330.

Истец, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Ростелеком», при этом указал в заявлении, что ответчик погасил задолженность по договору об оказании услуг связи от 01.06.2015 № 481701046330 в размере 9 302,33 рублей в полном объёме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил письменные возражения по существу заявленных требований, в которых указал, что ООО «УК «Твой дом» погасило задолженность в размере 9 302,33 рублей в полном объёме.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от 01.06.2015 № 481701046330 (далее – Договор), согласно которому оператор (ОАО «Ростелеком», правопреемником которого является ПАО «Ростелеком»), обязуется предоставлять абоненту (ООО «УК «Твой дом») по адресу: <...>, крп. 1 доступ к сети интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных. Договор заключен на неопределенный срок, предусмотрена его пролонгация.

Договором установлено, что абонент и оператор при исполнении настоящего договора руководствуются Правилами оказания услуг связи ОАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору и его неотъемлемой частью, а также Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" и иными нормативными правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

В период с сентября 2016 года по апрель 2017 года за оказанные услуги связи у ответчика образовалась задолженность по оплате в размере 9 302,33 рублей, которая им не оспаривается.

Претензией от 27.11.2018 № 2-67-112018-2824951 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование истца об оплате задолженности в добровольном порядке, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К договорам оказания услуг связи применяются правила главы 39 ГК РФ (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для оплаты оказанных услуг связи истцом выставлены ответчику соответствующие счета-фактуры, представленные в материалы дела.

28.08.2019 ответчик оплатил образовавшуюся задолженность в размере 9 302,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1269, представленным в материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 рублей (платежное поручение от 30.05.2019 № 318804), которая, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления и возбуждения производства по настоящему делу, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Твой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева