Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А40-94234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94234/23-143-747
г. Москва
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 июня 2023 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 07 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «Априори-МПГ» (ИНН 5030084818)

к Администрации поселения Рязановское (ИНН 5074031980)

о взыскании неустойки по Муниципальному контракту от 13.11.2020 в размере 143 171 руб. 47 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Априори-МПГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Администрации поселения Рязановское о взыскании неустойки по Муниципальному контракту от 13.11.2020 в размере 143 171 руб. 47 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 04.05.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

29.06.2023 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Истца о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.11.2020 между Администрацией поселения Рязановского (Заказчик, Ответчик) и ООО «Априори-МПГ» (Подрядчик, Ответчик) был заключен муниципальный контракт № 01483000383200000290001 на выполнение работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети поселения Рязановское в городе Москве в 2021 году (далее контракт).

Согласно 2.4. Контракта оплата работ производится поэтапно по факту выполнения Подрядчиком работ за отчетный этап работ. Оплата осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в ст. 14 настоящего Контракта в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Акта сдачи- приемки работ и получения платежных документов.

Все работы подрядчиком были выполнены в строгом соответствии со сроками, указанными в п. 10.2 Контракта, согласно которым, срок выполнения работ: с 01.01.2021г. по 31.12.2021г. поделен на следующие этапы выполнения работ.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Ответчик нарушил сроки оплаты работ.

Согласно п. 7.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, истцом Ответчику начислена неустойка в размере 143 171 руб. 47 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов на 01.01.2022, в котором стороны муниципального контракта от 13.11.2020 №01483000383200000290001 зафиксировали стоимость выполненных работ в размере 35 788 791,93 руб. и отсутствие у Ответчика (муниципального заказчика) задолженности.

На момент подписания акта сверки правом на предъявление Ответчику претензии о взыскании неустойки Истец не воспользовался.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при осуществлении, установлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, так как, Истец не доказал суду, что на момент подписания акта сверки взаимных расчетов между сторонами у Ответчика имелась задолженность перед истцом.

Расходы по госпошлине относятся на Истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.С. Гедрайтис