Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А76-5880/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-5880/2017
16 октября 2017 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГРУПП» Челябинская область, г. Коркино, ИНН <***>, ОГРН <***>, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдения,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорта, полномочия из судебного акта;

представителя временного управляющего ФИО3, паспорт, доверенность от 16.06.2017;

представителя уполномоченного органа ФИО4. служебное удостоверение, доверенность от 28.07.2017 №21-18/004078,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГРУПП» (далее – ООО «ГАРАНТГРУПП», должник).

Определением от 05.06.2017 (резолютивная часть от 01.06.2017) в отношении ООО «ГАРАНТГРУПП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №103 от 10.06.2017.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 27.09.2017 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с материалами по собранию кредиторов (вх.№43593 Приложение №1).

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Гарнтгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2011 МИФНС России № 17 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН <***> (л.д.62).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника является торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах (л.д.63). Руководителем и учредителем общества являются ФИО5 ИНН <***> (л.д. 62).

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 1 кредитора на сумму 1 441 549 руб. 56 коп. (Приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Целесообразно прекращение по делу о несостоятельности (банкротстве), в случае введения в отношении должника процедуры конкурсное производство необходимо согласие на дальнейшее финансирование.

На последнюю отчетную дату (31.12.2016) балансовая стоимость имущества должника составляла 9 573 000 руб., в том числе: 1 521 руб. – запасы, 7 781 000 руб. – дебиторская задолженность.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 21.09.2017, приняты следующие решения:

- отчет о деятельности временного управляющего принять к сведению;

- обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- выбрать конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Правосознание»;

- возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- комитет кредиторов не избирать;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: <...>.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В Арбитражный суд Челябинской области 05.10.2017 от саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, на основании пункта 36 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб. (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГРУПП» Челябинская область, г. Коркино, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГРУПП» Челябинская область, г. Коркино, ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство сроком до 09 февраля 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, <...>).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТГРУПП» Челябинская область, г. Коркино, ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 31 января 2018 года в 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

6. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.




Судья Д.М. Холщигина