Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А40-19373/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19373/20-53-147
г. Москва
26 июня 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОТРЕЙД» (119270, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЛУЖНЕЦКАЯ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 1 ПОМ 1 ЧК № 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2011, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» (108811, МОСКВА ГОРОД, КИЛОМЕТР КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ), ДОМОВЛАД 4, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 9 БЛ В ОФ 901В К 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 413 710 руб. 00 коп. по договору от 17.06.2019 № 17/06-19-МГ

о взыскании 1 151 490 руб. 00 коп. по договору от 25.10.2019 № 25/10-19-МГ

всего 1 565 200 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 03.04.2019 №1)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.06.2020 № 7ГК)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ВТОРЭКОТРЕЙД» с иском к ответчику ООО «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 565 200 руб. долга по договорам на оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 17.06.2019 № 17/06-19-МГ, от 25.10.2019 № 25/10-19-МГ, предметом которых является оказание услуг по вывозу грунта и строительного мусора.

Стоимость услуг определяется исходя из фактических объемов на основании тарифов, указанных в протоколах согласования договорной цены – приложениях № 1 к договорам (п. 5.1), услуги фиксируются в акте (п. 5.4), оплата производится не позднее 10 дней с даты подписания акта (п. 5.6).

В период с 17.06.2019 по 31.12.2019 истец оказал услуги по договору от 17.06.2019 № 17/06-19-МГ общей стоимостью 9 804 910 руб., в т.ч .по УПД от 19.11.2019 № 565, от 25.11.2019 № 572, от 28.11.2019 № 578, от 05.12.2019 № 610, ответчик перечислил в счет оплаты 8 591 200 руб., долг на день обращения в суд составлял 1 213 710 руб.

В период с 03.11.2019 по 31.12.2019 истец оказал услуги по договору от 25.10.2019 № 25/10-19-МГ общей стоимостью 1 788 535 руб., в т.ч. по УПД от 19.11.2019 № 566, 567, от 26.11.2019 № 575, от 28.11.2019 № 577, от 31.12.2019 № 653, ответчик перечислил в счет оплаты 637 045 руб., долг на день обращения в суд составлял 1 151 490 руб.

После обращения в суд ответчик оплатил 500 000 руб. по п/п от 08.06.2020 № 601, 300 000 руб. по п/п от 19.06.2020 № 644 по договору от 17.06.2019 № 17/06-19-МГ, долг на день вынесения решения по двум договорам составил 1 565 200 руб.

Истец просит взыскать долг в указанном размере.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Выполнение работ на спорную сумму подтверждается передаточными документами, в подтверждение оплаты платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 401, 416, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОТРЕЙД» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» о взыскании 1 565 200 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕНЪИНВЕСТ СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТОРЭКОТРЕЙД» 1 565 200 (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч двести) руб. долга, а также взыскать 34 826 (тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.