Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А28-5796/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-5796/2022
г. ФИО2
03 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2022 года


Арбитражный суд ФИО2 ской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107370, <...>, эт. 2, пом. 19)

к ФИО2 скому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>)

о взыскании 1 100 000 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд ФИО2 ской области с исковым заявлением к ФИО2 скому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 100 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате товара по государственному контракту на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2021 № 0340200003321007129, пени за период с 18.04.2022 по день полного погашения суммы долга (1 100 000 рублей), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях контракта и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме произведена оплата за поставленный истцом товар.

Заявлением от 01.06.2022 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 100 000 рублей 00 копеек и пени за период с 18.04.2022 по день полного погашения суммы долга (1 100 000 рублей). Последствия частичного отказа от иска известны и понятны.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ производство по иску в части взыскания 1 100 000 рублей 00 копеек долга и пени за период с 18.04.2022 по день полного погашения суммы долга (1 100 000 рублей) подлежит прекращению.

Также истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 19 487 рублей 16 копеек пени за период с 19.04.2022 по 26.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность в сумме 1 100 000 рублей 00 копеек была погашена 26.05.2022. Ссылаясь на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения от 19.07.2021 № 0340200003321007129 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Цефтриаксон (код ОКПД2 – 21.20.10.191) (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 1.2 контракта номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Пунктом 1.3 контракта предусмотрено, что поставка товара осуществляется по письменным заявкам заказчика в течение 15 календарных дней с момента направления заявки, с разгрузкой транспортного средства, по адресу: КОГБУЗ «Инфекционная клиническая больница» по адресу: 610008 <...> (далее - место доставки).

Цена контракта составляет 2 300 000 рублей 00 копеек и включает НДС в сумме 209 090,91 руб. (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.4 контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 контракта.

В силу пункта 3.3.2 контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта поставка повара осуществляется поставщиком в место поставки, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата приемки товаров и подписания акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту).

В соответствии с пунктом 9.2 контракта оплата по контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по контракту осуществляется после исполнения поставщиком обязательств по поставке товара.

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, в течение 30 календарных дней с момента подписания документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

Согласно пункту 11.1 контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта.

В соответствии с пунктами 11.6, 11.7 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пени). Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 01.03.2023 (пункт 12.1 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту истец произвел поставку товара. В материалы дела истцом представлена товарная накладная от 01.03.2022 № НКЕ00031063 на сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, подписанная со стороны ответчика без разногласий. Также в указанной товарной накладной имеется отметка ответчика о дате приемки товара - 17.03.2022.

В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 14.04.2022 № НК-20 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на государственном контракте.

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На момент рассмотрения спора задолженность за поставленный товар отсутствует.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 19 487 рублей 16 копеек за период с 19.04.2022 по 26.05.2022 (с учетом уточнения требований от 01.06.2022).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.6 контракта предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение им сроков оплаты товара.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на Постановление № 497.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 указанного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае датой поставки товара по контракту считается 17.03.2022, срок оплаты товара в соответствии с пунктом 9.5 контракта – 18.04.2022. Следовательно, сок оплаты товара истек после введения моратория, и требования об уплате неустойки возникло у истца также после введения моратория. Поэтому в данном случае Постановления № 497 применению не подлежит.

Расчет неустойки соответствует закону и условиям контракта.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.04.2022 по 26.05.2022 в сумме 19 487 рублей 16 копеек подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд был произведен зачет государственной пошлины по платежным поручениям от 15.03.2022 № 1381, от 15.03.2022 № 1380, от 16.12.2021 № 10181, от 16.12.2021 № 10182, от 19.07.2021 № 6511 на общую сумму 15 775 рублей 00 копеек в счет уплаты пошлины по рассматриваемому иску. Также истец произвел доплату государственной пошлины на сумму 8 665 рублей 00 копеек (платежное поручение от 16.05.2022 № 2112).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 553 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований и отказа от иска в части основного долга, добровольно оплаченного ответчиком) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 16 887 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 – 151, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107370, <...>, эт. 2, пом. 19) к ФИО2 скому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>) о взыскании 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек задолженности и пени за период с 18.04.2022 по день полного погашения суммы долга (1 100 000 рублей).

Взыскать с ФИО2 ского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Инфекционная клиническая больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107370, <...>, эт. 2, пом. 19) 19 487 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 16 копеек пени за период с 18.04.2022 по 26.05.2022, 7 553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Фарм» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107370, <...>, эт. 2, пом. 19) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 887 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежными поручениями от 19.07.2021 № 6511, от 16.12.2021 № 10181, от 16.05.2022 № 2112.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО2 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева