Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А79-7075/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7075/2025
г. Чебоксары
22 октября 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Сбербанк России",

(117312, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,

(428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ОГРНИП <***>),

о взыскании 4 358 374 руб. 80 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3 999 267 руб. долга, 331 896 руб. 24 коп. процентов за пользование займом за период с 03.05.2025 по 27.08.2025, 27 210 руб. 18 коп. неустойки за период с 03.06.2025 по 27.08.2025 и 1 руб. 51 коп. платы за пользование лимитом за период с 03.06.2025 по 02.07.2025.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств в рамках кредитного договора от 03.07.2024 № 213003135606-24-1 с кредитной линией лимитом 4 000 000 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, полномочных представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Банк и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор путем подписания обществом заявления от 03.07.2024 № 213003135606-24-1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – общие условия).

В рамках договора банк открыл заемщику лимит кредитной линии в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 26,7 процентов годовых.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по расчетному счету.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору банк в требовании от 25.08.2025 № ВВБ-138-исх/3801 потребовал досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

В пункте 7.1 Общих условий предусмотрено, что Заемщик обязан в течение 5 (Пять) рабочих дней с даты получения требования Банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора общество не исполнило, банк правомерно заявил о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 4 358 374,93 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 999 267 руб.; проценты – 331 896 руб. 24 коп. за период с 03.05.2025 по 27.08.2025; неустойка – 27 210 руб. 18 коп. за период с 03.06.2025 по 27.08.2025; плата за пользование лимитом – 1 руб. 51 коп. за период с 03.06.2025 по 02.07.2025.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства возврата денежных средств суду не представил, задолженность не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование банка в части взыскания суммы основного долга и процентов является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Пунктом 4 кредитного договора установлено, что плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2.5 процентов годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления. Первая плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в первую установленную заявлением дату уплаты процентов, за период с даты открытия лимита (заключения договора) (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата за пользованием лимитом кредитной линии уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

На основании пункта 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и последним не оспорено.

Следовательно, требование об уплате неустойки и платы за пользование лимитом также является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 3 999 267 (Три миллиона девятьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят семь) руб. долга, 331 896 (Триста тридцать одна тысяча восемьсот девяносто шесть) руб. 24 коп. процентов за пользованием займом за период с 03.05.2025 по 27.08.2025, 27 210 (Двадцать семь тысяч двести десять) руб. 18 коп. неустойки за период с 03.06.2025 по 27.08.2025, 1 (Один) руб. 51 коп. платы за пользование лимитом за период с 03.06.2025 по 02.07.2025 и 155 751 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова