Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А56-46218/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46218/2025
17 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 года.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Че» (117525, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Центральное, ул. Днепропетровская, д. 3, к. 5, помещ. 3/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2016, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью «Неватрейд» (190020, г. СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Екатерингофский, ул. Лифляндская, д. 6, к. 6, литера с, помещ. 206, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2021, ИНН: <***>);

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания;

ус т а н о в и л :

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Че» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Неватрейд» (далее – ответчик) о взыскании 756 882 руб. задолженности за поставленный товар, 90 651 руб. 01 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором возражал удовлетворению иска.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «НЕВАТРЕЙД» (Покупатель) и ООО «Корпорация Че» (Поставщик) 19.07.2023 был заключен договор поставки товаров № НТ-23/051/ПРОД (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый продовольственный товар.

Согласно пункту 9.8. Договора, оплата за поставленный продовольственный товар производится в течение 40 календарных дней с даты поставки.

В течение указанного срока Покупатель еженедельно производит расчеты с Поставщиком за реализованный товар.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар. Размер задолженности за поставленный товар составляет 756 882 руб.

В соответствии с п.10.4. Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю неустойку в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ (на дату предъявления неустойки) от суммы задолженности за каждый день просроченной оплаты Товара, но не более 3% от размера задолженности. Указанная неустойка не может быть начислена и предъявлена Поставщиком за первые 50 дней просрочки обязательства Покупателя по оплате продовольственного товара.

Претензия была оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 13.10.2025 часть спорного товара заявлена к возврату истцу на сумму 350 955 руб., что подтверждается «Уведомлением о возврате товара на сумму 350 955 руб.».

Согласно условиям пункта 7.2. Договора при уведомлении истца о возврате товара у ответчика прекратилось обязательство по оплате товара на сумму заявленного к возврату.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу положений статьи 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны и осведомленности другой стороны о зачете. Общество осведомлено о зачете, поскольку ознакомлено с отзывом на исковое заявление, а заявление о зачете может быть изложено не только в отдельном уведомлении, но и в отзыве на иск.

Соответственно задолженность ответчика составляет 218 930 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором

денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно условиям пункта 9.9 Договора для исчисления начального срока отсрочки оплаты при доставке товара следует исходить из даты выгрузки товара на складе ответчика (покупателя в договоре), о чём делается запись в соответствующей накладной.

Проверив расчет неустойки, суд не находит его верным.

Принимая во внимание условия об отсрочке платежа, а также учитывая предел неустойки, установленный пунктом 10.4 Договора, - не более 3% от суммы задолженности, суд принимает расчет ответчика согласно которому размер неустойки составляет 17 096 руб. 50 коп.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, с учетом признания обоснованным зачета встречных однородных требований, скорректировав размер неустойки, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания 236 026 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неватрейд» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Че» 218 930 руб.

задолженности, 17 096 руб. 50 коп. неустойки, 13 194 руб. судебных расходов по оплате

государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.