Решение от 29 января 2022 г. по делу № А71-11265/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11265/2021
г. Ижевск
29 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛом" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 612 260 руб. долга по договору поставки №1617187377122090942000000/653/ТЛ/782/21 от 13.04.2021,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. №779 от 30.12.2021, диплом р/н 153/мю от 25.06.2021,

от ответчика: ФИО3 – пред. по дов. №42/21-590Д от 24.12.2021, диплом р/н 648 от 20.01.2011,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №4" (далее – ответчик) о взыскании 1 612 260 руб. долга по договору поставки №1617187377122090942000000/653/ТЛ/782/21 от 13.04.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки №1617187377122090942000000/653/ТЛ/782/21 от 13.04.2021.

Судебное заседание 25.01.2022 проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Представитель ответчика устно пояснил по существу заявленных требований, поддержал доводы отзыва на иск, заявлений (ходатайств) не заявил.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2021 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1617187377122090942000000/653/ТЛ/782/21 от 13.04.2021 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар (далее - Товар), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору) и Спецификацией (Приложение № 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора.

(л.д. 16-27).

В соответствии с п.п. 4.1., 4.2., 4.3. договора оплата по Договору осуществляется в рублях. Оплата за поставленный Товар осуществляется с отдельного счета Покупателя на отдельный счет Поставщика, открытый Поставщиком в соответствии с Законом № 275-ФЗ в выбранном Покупателем уполномоченном банке, при наличии у Поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты поставленного Товара считается дата списания денежных средств с отдельного счета Покупателя. Покупатель вправе перечислить Поставщику аванс в размере, указанном в Техническом задании, но не более суммы денежных средств, перечисленных Государственным заказчиком в качестве авансовых платежей в рамках исполнения обязательств по строительству Объекта на основании счета, предоставленного Поставщиком. Аванс выплачивается при наличии у Поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Законом № 275-ФЗ в уполномоченном банке отдельного счета, и представленных Поставщиком счета и заявки на авансирование. Поставщик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм в рамках исполнения обязательств по Договору. После получения аванса Поставщик в течение 5 (пяти) дней с момента получения денежных средств, обязан передать Покупателю счет-фактуру на сумму полученного аванса. В случае работы Поставщика по упрощенной системе налогообложения, счет-фактура Поставщиком не предъявляется. Отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения Поставщиком обязательств по Договору.

Согласно п. 4.5. договора окончательный расчет за поставленный Товар производится Покупателем с учетом ранее уплаченного аванса на основании выставленного Поставщиком счета в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней (если Поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства - в течение 15 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем в установленном Договором количестве экземпляров надлежащим образом оформленных документов, указанных в пп. 4.5.1.- 4.5.7. (в зависимости от того, что произойдет позднее):

4.5.1.транспортных накладных, в случае поставки Товара железнодорожным транспортом -железнодорожных накладных, морским транспортом - коносамента;

Товарных накладных или Универсальных передаточных документов;

счетов-фактур (если цена Договора определяется с НДС);

счета на оплату;

заверенных Поставщиком копий доверенностей, удостоверяющих полномочия лиц, подписавших первичные учетные документы от имени Поставщика;

документов, подтверждающих качество Товара (техническая документация (паспорт, руководство по эксплуатации, сертификаты, а также документацию, подтверждающую качество Товара и иные документы, предусмотренные Техническим заданием) на русском языке и в полном объеме, сертификаты изготовителя или их заверенные надлежащим образом копии);

документов, указанных в Техническом задании, поставляемых вместе с Товаром и необходимых для надлежащего использования Товара.

В силу п.4.7. договора стороны вправе согласовать в Техническом задании порядок оплаты Товара в иные сроки и иными способами.

Согласно п.п. 2, 3 Спецификации цена договора 1 612 260 руб. 00 коп. , в том числе НДС, срок поставки- в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора.

Как указывает истец, обязательства по поставке товара им выполнены в полном объеме на общую сумму 1 612 260 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела документами: товарная накладная №ЧЛ043000057 от 30.04.2021г., счет-фактура № ЧЛ0430000055 от 30.04.2021г., товарная накладная №ЧЛ042900050 от 29.04.2021г., счет-фактура № ЧЛ0429000050 от 29.04.2021г. № 820 от 18.06.2021 (л.д. 28-30), подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 по 25.06.2021, подписанным ответчиком без возражений ( л.д.21).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 5588-08 от 022.07.2021 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 612 260 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).

Несвоевременная оплата ответчиком переданного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, счетами на оплату, актом сверки взаимных расчетов, подписанным со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательства обратного суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 1 612 260 руб. 00 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что у Государственного заказчика отсутствует финансирование объекта строительства, в связи с чем, у покупателя нет возможности оплатить товар, признан судом несостоятельным и подлежащим отклонению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 29 123 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛом" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 612 260 руб. долга по договору поставки №1617187377122090942000000/653/ТЛ/782/21 от 13.04.2021; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 123 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


СудьяЕ.ФИО4