Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А42-4641/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-4641/2018
г. Мурманск
24 июля 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Академика Королева, д.13, стр. 1, пом. III, ком. 18,19, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) микрорайон Олимпийский, д. 63, пав. 100, г. Старый Оскол

о взыскании 6 758 104 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, доверенность от 06.06.2018 б/н;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Мурманское дорожное управление»» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Великолепный дом» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 758 104 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, отзыв не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Материалами дела установлено.

28.06.2017 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки с залогом товара в обороте № 13/М-17.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 6 758 104 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителя Покупателя.

Переданный товар ответчиком не оплачен.

Ответчику направлялась претензия от 08.02.2018 исх. № 51, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными товарными накладными.

Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 6 758 104 руб. 82 коп.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1221 от 04.04.2018 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 56 791 руб., которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великолепный дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление» 6 758 104 руб. 82 коп., а также 56 791 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.