Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А55-4800/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 июля 2017 года

Дело №

А55-4800/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев 18-24 июля 2017 года в судебном заседании дело по иску, заявлению

Закрытого акционерного общества «Физоптика», ИНН <***>, г. Арзамас,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ИНН <***>, г. Тольятти,

о взыскании

при участии в заседании:

от сторон – представители не явились, извещены,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.07.2017

установил

Закрытое акционерное общество «Физоптика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Союз» основного долга в сумме 40 873 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 20.02.2017 в размере 3 216,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 40 873 руб. с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Указанное уточнение, уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 03 марта 2016 г. ответчиком в адрес истца выставлен счет№18 (л.д.10) на оплату товара, на сумму 40873 руб. Указанная сумма была оплачена истцом платежным поручением №144 от 11.03.2016 г. (л.д.11). Как указано в счете №018 от 03.03.2016 срок изготовления 3-4 недели.

Из материалов дела следует, что ответчик не поставил в адрес истца товар (тумба инструментальная, корпус шкафа, вставка и кронштейны для вставок) в связи с чем, сумма непогашенной задолженности на момент обращения в суд составляет 40 873 руб.

В целях урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.11.2016 №82, в которой истец прости в течении 30 дней вернуть оплаченную по счету№018 от 03.03.2016 сумму 40873 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9). Претензия оставлена без удовлетворения.

Так как до настоящего времени от ответчика поставка товара и возврат денежных средств истцу не произведено, Закрытое акционерное общество «Физоптика» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 статей 454 и 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец перечислил на расчетный счет ответчика платеж в размере 40 873 руб. (л.д.11).

В нарушение условий счета №018 от 03.03.2016 ответчик товар не поставил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется невыполненное денежное обязательство на сумму 40 8763 руб., срок погашения которого наступил, в связи с чем заявленные требования в части взыскания  задолженности  в размере 40 873 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Из содержания названной статьи следует, что для ее применения необходимы определенные условия: чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого (чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне); чтобы приобретение (сбережение) имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому достаточных оснований, предусмотренных законом или сделкой.

Судом установлено, что денежные средства в размере 40 873 руб. были перечислены истцом ответчику, данный факт подтвержден документально, в частности, указанным выше платежным поручением. При этом поставка ответчиком не произведена, денежные средства не были возвращены.

Ответчик не представил суду доказательства обратного. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по возврату суммы предоплаты, ответчиком суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, в материалы дела представлены подписанные акты сверок, обстоятельства, положенные в основу иска, не опровергнуты, доказательств оплаты задолженность на день рассмотрения спора в суде не представлены, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 3 216,58 руб. за период с 16.04.16 г. по 20.02.17 в соответствии с представленным уточненным расчетом. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с чем, требования в части взыскания начисленных процентов в сумме 3 216,58 руб. подлежат удовлетворению в заявленном объеме.  

Также Закрытым акционерным обществом «Физоптика» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 40 873 руб. с 21.02.2017 по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.

Данное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения судебного акта не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 51 Постановления 3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина в сумме 2000 руб. в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Закрытого акционерного общества «Физоптика» 44 089,58 руб., в том числе: 40 873 руб. - основной долг, 3 216,58 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 20.02.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Закрытого акционерного общества «Физоптика» проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга в размере 40 873 руб. с 21.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
М.В. Филатов