Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А70-21958/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21958/2019
г. Тюмень
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450127200072, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грузлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 143 705,22 рублей,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузлайн» (далее – ответчик, ООО «Грузлайн») о взыскании убытков в размере 143 705,22 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы повреждением груза, организацию перевозки которого осуществлял ответчик.

Определением суда от 20.12.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВФ СИ-АЙЭС» (далее – третье лицо, ООО «ВФ СИ-АЙЭС»).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.12.2019.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505242054526.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505242054519.

Третье лицо извещено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505242054533. Отзыв на исковое заявление третьим лицом не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 19.02.2020, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования оставлены без удовлетворения.

25.02.2020 в суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Учитывая соблюдение истцом установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «ВФ СИ-АЙЭС» (поставщик) был заключен договор поставки от 01.09.2006 № 155С/06 в соответствии с которым покупатель направляет поставщику заявку на поставку товаров с указанием наименований, моделей размерного ряда и количества товаров, поставщик формирует заказ и уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузки (л.д. 59-65).

В последующем между ИП ФИО1 (грузоотправитель или грузополучатель) и ООО «Грузлайн» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции путем составления экспедиторской расписки от 03.10.2019 № Мс1 Тюм011514/4, согласно которой экспедитор принимает груз по количеству мест, объему и весу без досмотра содержимого упаковки. Обязанности клиента: предоставить достоверную информацию о количестве, содержании, характере и свойствах груза и нести ответственность согласно актам законодательства в случае недостоверности такой информации предоставить все документы необходимые для перевозки груза с указанием стоимости груза и груза и документы, свидетельствующие об особых свойствах груза. Сдать груз в исправной таре (упаковке) обеспечивающей полную сохранность груза (л.д.106).

Во исполнение обязательств по экспедиторской расписке ответчик обязался доставить груз весом 830 кг., объемом 6,1 куб. м.. мест 4 для его экспедирования от отправителя ООО «ВФ Си-Ай-Эс» до ИП ФИО2

В материалы дела представлен акт №Мс1Тюм011514/4 от 03.10.2019 подписанный сторонами, в соответствии с которым услуги по организации перевозки груза по экспедиторской расписке выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 106).

Из пояснений истца следует, что в ходе получения груза обнаружилась недостача товара на общую сумму 143 705 рублей 22 копейки.

В подтверждение доводов истец представил акт передачи груза от 12.10.2019 г. (л.д.111).

ИП ФИО2 направила в адрес ООО «Грузлайн» претензию от 03.12.2019, в которой указала, что при получении груза в г. Тюмени обнаружилась недостача товара на сумму 143 705 рублей 22 копейки, требовала возместить убытки (л.д. 112-114).

В ответе на претензию ООО «Грузлайн» отказало в удовлетворении требования (л.д. 115-116).

Ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Грузлайн» обязательств, были понесены убытки, ИП ФИО2 обратилась в суд с иском.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерайции под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В предмет доказывания по спорам о возмещении убытков входят следующие материально-правовые факты: факт противоправного поведения (факт нарушения обязательства); факт наличия убытков (их размер); факт наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением и возникшими убытками; факт вины причинителя вреда (убытков).

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно названной норме права размер убытков определяется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности2 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Необходимым условием любой (в том числе и гражданско-правовой) юридической ответственности является наличие факта нарушения со стороны ответчика, вины причинителя вреда, понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между деянием лица (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями.

Судом не принимается акт передачи груза от 12.10.2019 как доказательство доставки груза с повреждениями / утраты груза.

Ссылка истца на акт от 12.10.2019 является несостоятельной, поскольку данный акт содержит указание на вскрытие коробок, нарушение фирменного скотча, заскотчкование коробок обычным скотчем поверх фирменного и выявленную недостачу 58 единиц товара.

Между тем условиями экспедиторской расписки от 03.10.2019 № Мс1 Тюм011514/4, предусмотрено, что экспедитор принимает груз по количеству мест, объему и весу без досмотра содержимого упаковки.

Также именно истец, как клиент, в силу условий экспедиторской расписки обязан сдать груз в исправной таре (упаковке), обеспечивающей полную сохранность груза.

Суд критически оценивает расчет суммы убытков, представленный истцом. Данный расчет содержит перечень товаров, его количество, которое, по мнению истца было утрачено. Между тем, согласно экспедиторской расписке от 03.10.2019 № Мс1 Тюм011514/4 экспедитор принимает груз по количеству мест, объему и весу без досмотра содержимого упаковки.

Иных документов, фиксирующих повреждение/утрату груза, составленных совместно с ответчиком, истцом не представлено.

Представленный ответчиком CD диск не принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку не содержит видео файлов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имуществу истца причинен вред, что данный вред был причинен действиями ответчика, что между действиями ответчика и причиненным ущербом имеется причинно-следственная связь, а также размер убытков истцом не доказано.

Судом из представленных материалов дела не усматривается, что убытки возникли у истца именно по вине ответчика и находятся в прямой причинно-следственной связи с его действиями (бездействием).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 143 705 рублей 22 копейки убытков удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Шанаурина Ю.В.