Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А67-3143/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3143/2017


резолютивная часть решения объявлена 03.10.2017

полный текст решения изготовлен 10.10.2017

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания помощником судьи Терехиным С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 107 768,12 руб.,


при участии в заседании: от истца - ФИО1 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.09.2017



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительная учреждение № 1 Управления УФСИН России по Томской области» о взыскании 50 000,00 рублей – части задолженности за потребленную электроэнергию за период с 18.02.2016 по 31.10.2016 по государственному контракту энергоснабжения № 70021011017021 от 05.04.2016.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате потребленной электрической энергии по государственному контракту энергоснабжения № 70021011017021 от 05.04.2016.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в исковом заявлении, а также в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнила предмет требований, просила взыскать с ответчика 85 674, 36 руб. сумму пени за период с 18.02.2016 по 31.10.2016г.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав представителя истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 05.04.2016 между ПАО «Томская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 70021011017021 в редакции протокола разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии государственного заказчика, а государственный заказчик принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие, предусмотренные контрактом платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Таким образом, между сторонами заключен договор энергоснабжения (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объема (количества) электрической энергии, потребленного ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии или выходе из строя расчетным способом, установленным Основными положениями (пункт 4.1);

В силу пункта 5.2 поставка электрической энергии гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам потребителей в объеме всего фактического потребления осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5.5. расчетный период устанавливается месяц с 1 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) включительно (пункт 5.5);

Пунктом 5.7 контракта предусмотрено, что окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области претензию с предложением оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, послужило причиной начисления пени, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За просрочку исполнения обязательств по государственным контрактам энергоснабжения № 70021011017021 от 05.04.2016 за период с 18.02.2016 по 31.10.2016 истец на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также с учетом п. 5.8 контракта с учетом протокола согласования разногласий к государственному контракту энергоснабжения начислил ответчику пени в размере 85 674,36 руб. (согласно представленного расчета)..

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью 26 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01.01.2016.

Данные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Названные изменения внесены в статью 26 Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступили в силу с 01.01.2016.

С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскание законной неустойки, с учетом положений Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Требование о взыскании неустойки по договору купли-продажи муниципального имущества подлежит удовлетворению в размере 85 674,36 руб.

В судебном заседании ответчик представил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, указав, что ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области является получателем бюджетных средств Российской Федерации, лимиты бюджетных обязательств на оплату государственной пошлины на лицевом счете отсутствуют.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание доводы заявителя жалобы, а также представленные в обоснование заявленного ходатайства документы, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области до 500 рублей, излишнеуплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ПАО "Томскэнергосбыт" 85 674,36 руб. сумму пени, 500 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО "Томскэнергосбыт" из федерального бюджета излишнеуплаченную государственную пошлину в сумме 1 500 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Воронина С. В.