Решение от 2 сентября 2017 г. по делу № А65-18846/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18846/2017

Дата принятия решения – 03 сентября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахрутдиновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИЛЭНД-АЛКО», г.Екатеринбург о взыскании 4165421 рубль долга, 125731,76 рублей пени (с учетом уточнения заявленных требований),

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2017г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИЛЭНД-АЛКО», г.Екатеринбург (далее – ответчик) о взыскании 4175547,56 рублей долга, 126055,81 рублей пени.

В судебном заседании от 26 июля 2017 года по ходатайству истца судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение заявленных исковых требований до 4165421 рубль долга, 125731,76 рублей пени.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от 29.08.2017г. представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 12.07.2016г. заключен договор поставки №526/Российской Федерации по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар с соблюдением условий о цене, количестве, ассортименте и качестве, и в согласованные сторонами сроки, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату (п.1.1 договора). Покупатель оплачивает товар не позднее 45 календарных дней, следующих за днем получения товара покупателем (п.3.3 договора). Согласно п.7.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара либо несвоевременную выплату любых сумм, причитающихся покупателю, сторона, чьи права нарушены, вправе потребовать от другой стороны уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным, представленным в материалы дела №51/0000329 от 01.04.2017, №51/0000354 от 04.04.2017, №51/0000406 от 07.04.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 5305547,56 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате полученного товара исполнены частично, остаток долга составил 4165421 рубль.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком не оплачен, истец 15.05.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность за поставленный товар.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и без исполнения, доказательств обратного в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены обязательные к исполнению условия договора, товар оплачен не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи товара его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что задолженность за поставленный товар оплачена ответчиком частично, остаток долга ответчика перед истцом составил 4165421 рубль.

Доказательства встречного исполнения оставшихся обязательств в полном объеме ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование истца в сумме 4165421 рубль долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истец заявил о взыскании с ответчика 125731,76 рублей пени за период с 17.05.2017 по 21.06.2017 за просрочку исполнения обязательств согласно п.7.1договора, согласно расчету.

Судом расчет проверен.

Разрешая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременную оплату поставленного товара либо несвоевременную выплату любых сумм, причитающихся покупателю, сторона, чьи права нарушены, вправе потребовать от другой стороны уплаты пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признается соответствующим и не превышающим размер пени, рассчитанной в соответствии с условиями договора и закона.

В соответствии с положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании пени кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) пени может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и периоду просрочки, ответчиком не оспаривался и составляет 125731,76 рублей.

Предусмотренная ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность уменьшения размера пени, является правом, а не обязанностью суда. Поскольку ответчик не заявил о несоразмерности пени и не представил доказательств, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, установленный договором размер санкции является небольшим, а просрочка оплаты носила длительный характер, то у суда отсутствуют основания для ее уменьшения и требование истца о взыскании 125731,76 рублей пени за период с 17.05.2017 по 21.06.2017 является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 44456 рублей (с учетом уменьшения заявленных требований) согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, и подлежат возмещению истцу ввиду уплаты госпошлины при подаче иска в суд. Оставшаяся сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 52 рубля, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИЛЭНД-АЛКО», г.Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4165421 рубль долга, 125731,76 рублей пени за период с 17.05.2017г. по 21.06.2017г., 44456 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «АЛКОТОРГ», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 52 (пятьдесят два) рубля, уплаченной по платежному поручению №3431 от 21.06.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова