Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А43-13985/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-13985/2021

г. Нижний Новгород 27 сентября 2021 года


Дата объявления резолютивной части решения 20 сентября 2021 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 27 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-207), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саров Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Евротон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Находка Приморского края,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, градостроительной деятельности, строительства и архитектуры администрации городского округа ЗАТО город Фокино (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Фокино Приморского края,

о взыскании 40 394 руб. 88 коп.,


в отсутствие представителей сторон,



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 40 394 руб. 88 коп. задолженности по условиям договора предоставления банковской гарантии № НБГК-666519-44ФЗ-Т от 25.03.2020г., в том числе 39 147 руб. 92 коп. задолженности основному долгу, 346 руб. 56 коп. возмещения за отсутствие возмещения по регрессному требованию, 195 руб. 70 коп. вознаграждения за платеж по гарантии, 704 руб. 66 коп. неустойки.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 368, 370, 374, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № НБГК-666519-44ФЗ-Т от 25.03.2020г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, градостроительной деятельности, строительства и архитектуры администрации городского округа ЗАТО город Фокино (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо ходатайств (заявлений) не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

В судебном заседании 20.09.2021 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 25.03.2020 между ПАО «Саровбизнесбанк» (гарант) и ООО «Евротон» (принципал) заключены условия договора предоставления банковской гарантии № НБГК-666519-44ФЗ-Т от 25.03.2020г.

На основании условий указанного договора Банк выдал банковскую гарантию № 666519 от 26.03.2020 на сумму 363 196 руб. 75 коп., обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед Управлением жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства, градостроительной деятельности, строительства и архитектуры администрации городского округа ЗАТО город Фокино (бенефициар) по договору на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий населенных пунктов ЗАТО Фокино.

По условиям банковской гарантии и пункта 2.5, 2.6 договора № НБГК-666519-44ФЗ-Т от 25.03.2020г. гарант обязался уплатить по требованию бенефициара денежную сумму, в том числе суммы, уплаченные Банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром, которое спровоцировано по вине принципала.

Срок действия гарантии - по 01.11.2020 включительно.

В соответствии с пунктом 8 банковской гарантии гарант в течение 5 рабочих дней со дня получения требования платежа по гарантии рассматривает его и производит платеж, в случае если требование будет признано Гарантом надлежащим, отказывает в удовлетворении Требования Бенефициара в случаях, если Требование или приложенные к Требованию документы не соответствуют условиям Гарантии, либо будут получены Гарантом по окончании срока действия настоящей Гарантии, приостанавливает платеж на срок до 7(семи) дней при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 376 ГК РФ или возобновляет платеж после приостановления в соответствии с пунктом 5 статьи 376 ГК РФ.

Пунктом 5 банковской гарантии предусмотрено, что требование платежа по гарантии должно быть составлено в письменной форме или в форме электронного документа, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В требовании Бенефициар должен указать реквизиты банковского счета Бенефициара, на который должны быть произведены платежи по настоящей Гарантии и обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а такжев чем состоит нарушение Принципалом обязательств по Договору (пункт 6 Гарантии).

К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: расчет суммы, включаемой в Требование платежа по Гарантии, подписанный единоличным исполнительным органом (или иным уполномоченным лицом) Бенефициара и заверенный печатью Бенефициара; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а требование по банковской гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения контракта, предъявлено в случае ненадлежащею исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса): документ, подписанный единоличным исполнительным органом или иным уполномоченным лицом Бенефициара и заверенный печатью Бенефициара, либо нотариально заверенная копия документа, подтверждающею факт наступления гарантийного случая и соответствии с условиями Контракта (если требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); заверенная печатью Бенефициара и подписью уполномоченного лица либо нотариально заверенная копня документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего Требование платежа по Гарантии и документы, приложенные к Требованию, (доверенность) (в случае, если Требование или приложенные документы подписаны лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара) (пункт 6 Гарантии).

На основании пункта 2.6. договора предоставления банковской гарантии N НБГК-666519-44ФЗ-Т от 25.03.2020 срок возмещения Принципалом Гаранту выплаченных сумм по Гарантии (срок исполнения Регрессного требования) 3 рабочих дней.

В ПАО "Саровбизнесбанк" 01.10.2020 поступило требование от 23.09.2020 исх. N 394 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в сумме 39 147 руб. 92 коп.

Во исполнение указанного требования, гарант перечислил в пользу бенефициара денежные средства в размере 39 147 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением N 357280 от 07.10.2020.

В адрес ООО Группа компаний «Евротон» Банк направил регрессное требование от 07.10.2020 N 203 о возмещение денежных средств.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить надлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2).

В пункте 5 Информационного письма № 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии» от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

Таким образом, имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили.

На основании пункта 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец представил доказательства выплаты в адрес бенефициара суммы по гарантии в сумме 39 147 руб. 92 коп.

Ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии № 666519 от 26.03.2020 в полном объеме не представил.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов документы, суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании с ответчика 39 147 руб. 92 коп. задолженности по банковской гарантии № 666519 от 26.03.2020 обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 346 руб. 56 коп. возмещения за отсутствие возмещения по регрессному требованию, 195 руб. 70 коп. вознаграждения за платеж по гарантии.

По условиям пункта 1.1.3.3 в случае невозмещения гаранту суммы регрессного требования в дату уплаты гарантом денежных средств бенефициару принципал уплачивает гаранту проценты за пользование денежными средствами гаранта в течение срока, установленного пунктом 2.6 общих условий из расчета 36 процентов годовых на сумму регрессного требования.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

В этой связи, требование истца в данной части иска подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Также истец просит суд взыскать с ответчика 704 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 21.10.2020.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при нарушении принципалом денежных обязательств, установленных договором, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,2 процента от суммы неисполненного денежного обязательства, срок исполнения которого нарушен, за каждый день просрочки.

В соответствии пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты задолженности по банковской гарантии предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 правил и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 704 руб. 66 коп. по состоянию на 21.10.2020.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Находка Приморского края, в пользу акционерного общества «САРОВБИЗНЕСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саров Нижегородской области, 40 394 руб. 88 коп., в том числе 39 147 руб. 92 коп. задолженности основному долгу, 346 руб. 56 коп. возмещения за отсутствие возмещения по регрессному требованию, 195 руб. 70 коп. вознаграждения за платеж по гарантии, 704 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 21.10.2020, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.




Судья О.Е.Паньшина