Определение от 1 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-94169/2024
02 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 13.01.2025,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24733/2025)

общества с ограниченной ответственностью «Про хоккей сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2025

по делу № А56-94169/2024 (судья Душечкина А.И.) принятое по иску ФИО3

Андрея Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Про хоккей

сервис» о признании решений общего собрания недействительными

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Про хоккей сервис» (далее ответчик, Общество), согласно которому просил:

1. Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 14.07.2021 об избрании ФИО4 генеральным директором ООО «Про хоккей сервис», оформленное протоколом № 3/2021

от 14.07.2021.

2. Признать недействительным трудовой договор от 05.10.2020, заключенный с генеральным директором ООО «Про хоккей сервис» ФИО4 и участником Общества ФИО4, отстранить ФИО4 от исполнения обязанностей генерального директора ООО «Про хоккей сервис», поскольку его недобросовестное поведение в ходе руководства Обществом, в том числе использование предоставленных ему полномочий для удовлетворения личных интересов, в ущерб интересам Общества (его участников), не позволяет ему продолжать выполнять обязанности генерального директора ООО «Про хоккей сервис», и прекратить полномочия генерального директора ООО «Про хоккей сервис» ФИО4

3. Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 05.07.2024 в части отказа участников в прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО4

(ИНН <***>), оформленное протоколом № 2 от 05.07.2024.

4. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 25.10.2022 о наделении руководителя Общества полномочиями заключения сделок до 60 000 000 руб., оформленное протоколом № 4/2022 от 25.10.2022, восстановив срок его обжалования.

5. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 01.12.2022 об одобрении крупной сделки по покупке офисного помещения стоимостью 31 500 000 руб., оформленное протоколом № 5/2022 от 01.12.2022, восстановив срок его обжалование.

В судебном заседании истец заявил отказ от части требований, в котором просил принять отказ от требования:

- о признании недействительным трудового договора от 05.10.2020 с генеральным директором ООО «Про хоккей сервис» ФИО4,

- о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 05.07.2024 № 2,

- о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Про хоккей сервис» от 25.10.2022 № 4/2022.

Поскольку отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом отказ истца от части исковых требований принят.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является участником «Про хоккей сервис» (далее - ответчик, Общество) с принадлежащей ему долей в уставном капитале в размере 51%.

Как указал истец, оспариваемые решения, в которых были сфальсифицированы его подписи, привели к существенному нарушению его гражданских прав, в частности, ссылался на то, что во исполнение оспариваемых решений ПАО «Банк Уралсиб» одобрил кредит на приобретение помещений на условиях поручительства ФИО3, от имени которого по подложным документам был подписан договор поручительства генеральным директором Общества ФИО4

Решением суда от 05.06.2025 исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Про хоккей сервис» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неполное выяснение обстоятельств по делу и их недоказанность, просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении иска. Также ООО «Про хоккей сервис» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 03.10.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству суда,

судебное заседание по рассмотрению дела и ходатайства о восстановлении

пропущенного процессуального срока назначено на 02.12.2025.

В судебном заседании 02.12.2025 представитель ответчика поддержала доводы, указанные в представленной правовой позиции, просила приобщить ее к материалам дела.

Протокольным определением от 02.12.2025 правовая позиция ответчика приобщена к материалам дела, вопрос относительно восстановления срока на обжалование снят судом с рассмотрения, поскольку установлено, апелляционная жалоб была направлена через портал «Мой арбитр» 07.07.2025, что принт- скрином страницы личного кабинета представителя ответчиком, в связи с чем суд апелляционной инстанции, что процессуальный срок на обжалование решение ответчиком . не пропущен.

С учётом направления апелляционной жалобы судом первой инстанции только 02.10.2025 и прошествии значительного периода времени с момента

вынесения обжалуемого решения с для уточнения адреса регистрации ФИО3

А.С., для ознакомления истца с правовой позицией, суд апелляционной

инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 января 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65,

зал 215.

2. Направить запрос в Управление по вопросам миграции Главного управления МВД РФ по городу Москве. относительно адреса регистрации ФИО3

3. ФИО3 представить отзыв на апелляционную жалобу.

4. Явка представителей сторон признать обязательной.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев