Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А65-5547/2017

199/2017-130440(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-5547/2017

Дата принятия решения – 04 июля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 27 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хамитова З.Н., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галимзяновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Объединенная мясная группа", г.Москва (ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 8 660 695 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 878 454 руб. 83 коп. (с учетом уточнений),

с участием: от истца – ФИО1 по доверенности от 23.04.2017; от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.04.2017;

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Объединенная мясная группа", г.Москва (далее по тексту - ответчик), о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 542 519,86 рублей.

Согласно п. 10.3 договора купли-продажи средств защиты растений № Р-СЗР-143/08 от 01.04.2016, споры между сторонами подлежат разрешению в Арбитражном суде РТ.

Истец в судебном заседании уточнил сумму иска в связи с частичной оплаты суммы долга ответчиком и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 8 660 695 руб. 50 коп. и 878 454 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение суммы иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик сумму основного долга признал. Просил суд уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01 апреля 2016 года был заключен договор купли-продажи средств защиты растений № Р- СЗР-143/08, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязался оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

К указанному договору сторонами были подписаны спецификации № 1, 2, 3, согласно которых истец принял на себя обязательства по поставке товара на сумму 26 807 565 руб., а

ответчик, соответственно, обязательства по оплате указанного товара, в сроки, указанные в спецификациях.

Истцом ответчику по указанным спецификациям был поставлен товар на сумму 26807565 руб.

Однако, обязательства по оплате товара ответчиком были исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 06.02.2017.

Поскольку поставленный товар в полном объеме ответчиком оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает уточненные требования истца обоснованным и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 01 апреля 2016 года был заключен договор купли-продажи средств защиты растений № Р-СЗР- 143/08, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя в согласованном количестве, качестве и ассортименте, а покупатель обязался оплатить данный товар и принять его в порядке и сроки, установленные сторонами договора.

К указанному договору сторонами были подписаны спецификации № 1, 2, 3, согласно которых истец принял на себя обязательства по поставке товара на сумму 26 807 565 руб., а ответчик, соответственно, обязательства по оплате указанного товара, в сроки, указанные в спецификациях.

Истцом ответчику по указанным спецификациям был поставлен товар на сумму 26807565 руб., что подтверждается приложенными к иску товарными накладными и доверенностями на получение товара.

Факт получения товара на указанную сумму также был признан ответчиком в судебном заседании.

Однако, обязательства по оплате товара ответчиком были исполнены не в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 06.02.2017.

На дату рассмотрения дела в суде сумма задолженности ответчика составила 8 660 695 руб. 50 коп.

Ответчик в ходе судебного заседания сумму основного долга признал.

За неуплату долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 27.06.2017 в сумме 878 454 руб. 83 коп.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара в установленные сроки не выполнил, требования истца о взыскании долга в сумме 8 660 695 руб. 50 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 878 454 руб. 83 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, признаются судом обоснованными.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы процентов удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе

уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования (с учетом уточнений) удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Объединенная мясная группа", г.Москва (ОГРН <***>), зарегистрированного по адресу: РФ, <...>, корпус (строение) 3, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Казань Агрохимсервис", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: РТ, <...>, основной долг в размере 8 660 695 (Восемь миллионов шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 50 коп., 878 454 (Восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 75 713 (Семьдесят пять тысяч семьсот тринадцать) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья З.Н. Хамитов