Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А82-3248/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 12.07.2022)

Дело № А82-3248/2022
г. Ярославль
19 июля 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Волга" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 21032.60 руб.

при участии:

от истца- ФИО2 доверенность от 18.02.2022, диплом

от ответчика- не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Волга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрышкин" о взыскании 21032.60 руб. долга и пени.

Истец требования поддержал, пояснил, что пени должны начислять с учетом моратория до 31.03.2022.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22 апреля 2019 г. между ООО «Покрышкин» («Заказчик», «Ответчик») и ООО («Исполнитель», «Истец») был заключен договор №379/Кэ

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнять работы из числа согласованных в п. 1.2 Договора.

В рамках исполнения Договора Исполнителем были выполнены, а Заказчиком не оплачены работы на общую сумму 28 400 руб., что подтверждается следующими документами:

Акт выполненных работ (оказанных услуг) №КВС4Ю0002521 от 19.1.1.2019 г. на сумму 14 200 руб., Заказ-наряд №КВС4Ю0002521 от 19.11.2019 г. на сумму 14 200 руб.

Акт выполненных работ (оказанных услуг) №КВС4Ю0002783 от 18.12.2019 г. на сумму 14 200 руб., Заказ-наряд №КВС4Ю0002783 от 18.12.2019 г. на сумму 14 200 руб.

Работы выполнены Исполнителем в установленные сроки и надлежащим образом. Вышеуказанные документы подписаны представителем ООО «Покрышкин» без замечаний.

Согласно п. 3.3. Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: первое обращение на условиях стопроцентной предоплаты, далее - в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ. Срок оплаты по вышеназванным актам - до 24.11.2019 г. и до 23.12.2019 г.

Оплата задолженности надлежащим образом не осуществлена. Претензией от 15.05.2020 Истец требовал от Ответчика осуществить оплату задолженности, но часть задолженности осталась непогашенной до настоящего времени. По состоянию на дату составления искового заявления сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.

Срок оплаты по вышеназванным актам - до 24.11.2019 г. и до 23.12.2019 г. Пунктом 4.6. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за просрочку оплаты по Договору в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату составления искового заявления по расчету истца сумма пени составляет 11 032 (одиннадцать тысяч тридцать два) руб. 60 коп

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 15.05.2020 г. с требованием осуществить оплату задолженности.

Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику подтверждается материалами дела, а именно: заказ-нарядом, актами выполненных работ (оказанных услуг).

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные доказательства суд считает доказанным факт заключения договора, факт выполнения работ в интересах ответчика.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, а доказательств оплаты долга не представлено, требования подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 10000 руб.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.6 Договора.

По расчету истца сумма неустойки составляет 11032,60 руб.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Суд первой инстанции пришел к следующему выводу о начислении неустойки до 31.03.2022 включительно.

Ответчик расчет неустойки, не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покрышкин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Волга"; (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10000 руб. долга, 11032,60 руб. пени по состоянию на 20.01.2022 с дальнейшим начислением пени с 21.01.2022 по 31.03.2022 на сумму неисполненного обязательства, 2000 руб. в возмещение расходов в по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева