Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А03-15023/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15023/2017
г. Барнаул
06 декабря 2017г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к товариществу собственников жилья «На Балтийской», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, о взыскании 4061 руб. 31 коп. по договору №160/2/0198 от 01.06.2013 г., в том числе 3679 руб. 52 коп. основного долга и 381 руб. 79 коп. пени,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 21.03.2017 №110д,

от ответчика – не явились.

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Панкрушихинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «На Балтийской», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул, о взыскании 4061 руб. 31 коп. по договору №160/2/0198 от 01.06.2013 г., в том числе 3679 руб. 52 коп. основного долга и 381 руб. 79 коп. пени.

Определением суда от 29.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а определением от 05.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения обстоятельств, имеющих значения для рассмотрения настоящего спора.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. Определение суда от 05.10.2017 не исполнил, отзыв на заявление не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца привела пояснения, ответила на вопросы суда, ходатайствовала об отказе от требований в части взыскании пени.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принимает частичный отказ от заявленных требований к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - исполнитель, ФГКУ "УВО ВНГ России по Алтайскому краю") и товариществом собственников жилья «На Балтийской» (далее – заказчик, ТСЖ «На Балтийской») возникли из договора №160/2/0198 от 01.06.2013 г, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги вневедомственной охраны силами и средствами Пункта централизованной охраны № 2 по осуществлению с использованием канала сотовой связи GSM контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации «Мобильный сохранитель», находящихся на объекте, согласно перечню объектов централизованного наблюдения (приложения №1), являющегося неотъемлемой частью договоров, а заказчик обязался своевременно производить оплату за оказываемые исполнителем услуги согласно условиям договоров (п.п.1.1 договора).

В соответствии с приложением №1 к договору №160/2/0198 от 01.06.2013 объектами централизованного наблюдения являются помещения по адресу <...>. Стоимость оказываемых услуг за указанные объекты определена сторонами в приложениях №1 к договору и составляет 1082 руб. 82 коп. в месяц.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, принял под охрану объект. Истцом представлены в материалы сведения о тревожных звонках, поступающих на пульт охраны. Ответчику ежемесячно нарочно направлялись счета, однако вторые экземпляры возвращены истцу не были, в связи, с чем в адрес ответчика повторно заказным письмом с уведомлением, описью вложения были направлены: счет №1504 от 03.04.2017 и акт оказанных услуг №1504 от 30.04.2017 за апрель 2017г.; счет № 1965 от 02.05.2017 и акт оказанных услуг № 1965 от 31.05.2017 за май 2017г.; счет № 2422 от 01.06.2017 и акт оказанных услуг № 2422 от 30.06.2017 за июнь 2017г.;

Ответчик оплату за оказанные услуги охраны производил не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 15.04.2017 по 27.06.2017 у него образовалась задолженность в размере 3679 руб. 52 коп..

19.06.2017 ответчику направлено претензионное письмо №718/2/2-286. Однако требования истца исполнены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности у ответчика в сумме 3679 руб. 52 коп., подтверждается договором №160/2/0198 от 01.06.2013, приложениями к договору, расчетом, актами оказанных услуг и другими материалами дела. Истцом представлены в материалы сведения о тревожных звонках, поступающих на пульт охраны от ответчика.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга в полном объеме не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.3.1 ст. 70, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Балтийской» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» 3679 руб. 52 коп. задолженности по договору №160/2/0198 от 01.06.2013.

В части исковых требований, от которых истец отказался, производство по делу прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Балтийской» в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Синцова