Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А40-61309/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61309/2021-63-430
г. Москва
25 мая 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ", 117292, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***>

к ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ", 125362 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СВОБОДЫ ДОМ 17 ПОМ/К/ОФ I/3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>

о взыскании 38 718 руб. 96 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ", 117292, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ", 125362 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СВОБОДЫ ДОМ 17 ПОМ/К/ОФ I/3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***> о взыскании 38 718 руб. 96 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика был заключен контракт №0373200032218001950 от 01.02.2019 по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству опор наружного освещения в объеме, установленном в техническом задании (приложение №1), а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом

В соответствии с п. 2.1 контракта цена работ составляет 334 000 руб., в том числе НДС 20% 55 666 руб. 67 коп.

Согласно п. 3.1 контракта сроки выполнения работ установлены в соответствии с техническим заданием: с 15.05.2019 по 26.05.2019.

В силу п. 4.1 контракта подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2 экземплярах.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (п. 7.7 контракта).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в установленный контрактом срок подрядчиком работы не были выполнены, в связи с чем истец на основании пункта 7.7 контракта начислил неустойку за период с 27.05.2019 по 20.01.2021 в размере 38 718 руб. 96 коп.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией № 14 от 20.01.2021, с доказательствами направления в адрес ответчика.

По общему правилу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 2 статьи 708 ГК РФ).

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Доказательств выполнения подрядчиком контрактных работ в установленные договором сроки ответчиком не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 38 718 руб. 96 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ", 117292, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***> к ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ", 125362 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СВОБОДЫ ДОМ 17 ПОМ/К/ОФ I/3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СПЕЦЭНЕРГОРЕМОНТ", 125362 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СВОБОДЫ ДОМ 17 ПОМ/К/ОФ I/3/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***> в пользу ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА АКАДЕМИЧЕСКИЙ", 117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2013, ИНН: <***> неустойку в размере 38 718 (тридцать восемь тысяч семьсот восемнадцать) руб. 96 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков