Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А62-40/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

27.02.2019 Дело № А62-40/2019

Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаренковой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.09.2018,

от ответчика - ФИО3, представитель по доверенности от 21.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стелс" (далее – истец, ООО "Стелс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (далее – ответчик, СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог") о расторжении договора поставки от 20.02.2018 № 41К, взыскании задолженности в сумме 2 175 219,40 рублей, убытков в сумме 138 461,32 рублей, неустойки в сумме 15 945,40 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 20.02.2018 № 41К в сумме 2 175 219,40 рублей, убытки в сумме 138 461,32 рублей, неустойку в сумме 15 945,40 рублей.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности и пени не оспаривал, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании убытков, расходы на оплату услуг представителя просил снизить до 10 000 рублей.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стелс" и СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог" заключен договор поставки от 20.02.2018 № 41К, в соответствии с которым ООО "Стелс" (поставщик) обязуется поставить продукцию (товар) наименование, количество, ассортимент, комплектность которой указаны в спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющихся неотъемлемой частью договора и передать в собственность СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог" (заказчика), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 3.1. договора начало поставки – с даты заключения договора, окончание поставки – по 25.12.2018.

В соответствии с пунктом 3.2. договора поставка товара осуществляется на основании заявки заказчика в течение трех дней с даты передачи заявки.

Согласно пункту 5.1. договора стоимость товара составляет 3 943 200 рублей и включает в себя все уплачиваемые и взимаемые на территории Российской Федерации налоги и сборы, погрузочно-разгрузочные работы, стоимость дополнительных затрат, связанных с выполнением договора, а также сумму НДС 18%.

Стоимость товара указывается в спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункта 5.5. договора оплата товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приемки (товарно-транспортной накладной).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.1. договора договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.01.2019, а в части гарантийных обязательств – до полного их исполнения.

Поставщик обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи товара, универсальными придаточными документами.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Претензией от 27.09.2018 № 41-К-001 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

31 октября 2018 года СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог" произведена частичная оплата задолженности по договору поставки от 20.02.2018 № 41К в сумме 508 505,40 рублей.

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из содержания договора от 14.09.2017 № 14092017/91, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 5.5. договора оплата товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приемки (товарно-транспортной накладной).

Учитывая, что ответчик факт поставки товара в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом товара в полном объеме, требования ООО "Стелс" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 175 219,40 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неоплатой ответчиком суммы задолженности за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 07.09.2018 по 20.12.2018 в сумме 15 945,40 рублей.

В соответствии с пунктом 7.1. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе требовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 138 461,32 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер, противоправность действий (бездействия) ответчика, его вина, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом. Недоказанность одного из названных обстоятельств исключает удовлетворение иска.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В обоснование требования о взыскании убытков истец ссылается на специфику товара, поскольку поставка товара могла осуществляться только с помощью специальной техники (грузовой тягач седельный, полуприцеп-цистерна), находящейся во владении истца по договору лизинга с обществом с ограниченной ответственностью «Каркаде» от 24.03.2017 № 1248/2017 и от 30.06.2017 № 3749/2017.

Ввиду несвоевременной оплаты товара СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог", истцом, в целях исключения возможного изъятия специальной техники и исключения возможного срыва поставок товара по договору от 20.02.2018 № 41К выплачена обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» неустойка за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки в общей сумме 154 406,72 рублей.

Между тем, из представленных истцом документов судом не усматривается непосредственная взаимосвязь договоров лизинга со спорным договором поставки.

ООО "Стелс", как коммерческая организация, осуществляющая предпринимательскую деятельность, приняв обязательства по договорам лизинга от 24.03.2017 № 1248/2017 и от 30.06.2017 № 3749/2017, тем самым выразило согласие со всеми закрепленными в них условиями, в том числе о взыскании неустойки, действовало по собственной воле на свой страх и риск исключительно в своем имущественном интересе с целью последующего получения прибыли со всеми соответствующими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, истцом не доказана совокупность необходимых условий для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания убытков.

С учетом изложенного, судом не усматриваются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 138 461,32 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В подтверждение несения судебных расходов истец представил договор на оказание правовой помощи от 25.09.2018 № ЮАр-25/09, в соответствии с которым ООО "Стелс" (заказчик) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи – представлению интересов заказчика в отношениях с СОГБУ "Управление областных автомобильных дорог", в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Юридическая помощь, помимо непосредственного представления интересов заказчика, включает в себя ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления, участие в судебных заседаниях во всех инстанциях.

В соответствии с пунктом 4.1. договора с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением, размер вознаграждения по настоящему договору составляет 70 000 рублей.

В подтверждение оплаты по договору истцом представлен расходный кассовый ордер от 25.09.2018 № 39 на сумму 70 000 рублей.

В соответствии с рекомендациями «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам т юридическим лицам», утвержденных советом Адвокатской палаты Калужской области от 17.01.2019 за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10 % от цены иска, но не менее 100000 рублей.

Оценив представленные в обоснование заявленных расходов документы на предмет их взаимосвязи с рассматриваемым спором, с учетом подтверждения факта и размера понесенных истцом судебных издержек, степени сложности и продолжительности спора, объема работы представителя, участия в двух судебных заседаниях, принимая во внимание стоимость услуг юридического характера, сложившуюся в регионе - места нахождения истца, суд приходит к выводу о том, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов в сумме 70 000 рублей отвечает требованиям разумности.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 648 рублей (платежное поручение от 21.12.2018 № 702).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию 98 428 (2 191 164,80/2 329 626,12*104 648) рублей пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стелс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) заложенность в сумме 2 175 219,40 рублей, неустойку в сумме 15 945,40 рублей, а также 98 428 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья А.В. Соловьева