Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А62-11296/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

11.10.2024 Дело № А62-11296/2023


Резолютивная часть решения оглашена 02.10.2024

Полный текст решения изготовлен 11.10.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Балабановой, рассмотрев в судебном заседании дело исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к автономной некоммерческой организации «Многопрофильный центр содействия решению социальных проблем и помощи населению «Опора» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года и пени,

при участии:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к автономной некоммерческой организации «Многопрофильный центр содействия решению социальных проблем и помощи населению «Опора» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2023 года по апрель 2023 года в размере 34 257,47 руб., пени, в размере 2 138,41 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рафинирования, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, комитет имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области.

Ответчик представил мотивированный отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме, ввиду предъявления требований к ненадлежащему ответчику.

В обоснование возражений ответчик указал, что между Администрацией МО Вяземский район и АНО «Опора» заключен договор № 1 от 21.06.2022 г. о безвозмездном пользовании нежилыми помещениями площадью 57,7 кв.м по адресу: <...>.

Истец направил АНО «Опора» проект договора поставки тепловой энергии № 400040, который ответчиком не подписан.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем наличие договора безвозмездного пользования нежилого помещения само по себе не может служить основанием для освобождения собственника от исполнения возложенных на него в силу закона обязанностей нести указанные расходы.

Обязанность ссудополучателя АНО «Опора» нести расходы по коммунальному обслуживанию переданных нежилых помещений, предусмотренная условиями договора безвозмездного пользования № 1 от 21.06.2022, вытекающая из положений статьи 695 ГК РФ, установлена в отношениях с Администрацией МО Вяземский район, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной названных сделок, что не предусматривает права истца требовать с ссудополучателя АНО «Опора» оплату стоимости тепловой энергии.

Таким образом, в отсутствие договора между ссудополучателем объектов и истцом, заключенного в соответствии с действующим законодательством, и условиями договоров безвозмездного пользования, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на объекты, то есть на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Данный правовой подход соответствует практике рассмотрения споров применительно к договору аренды (применяемых и в отношении договора безвозмездного пользования), определенной постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13, Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), а также правовым позициям, изложенным в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 № 303-ЭС16-14807, от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619.

Факт отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного ресурсоснабжающей организацией непосредственно с ссудополучателем, истцом не оспаривается.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы по существу заявленных требований не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства о надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе истца и ответчика.

В силу части 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является энергоснабжающей организацией осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» - является структурным подразделением ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго».

Согласно договору № 1 от 21.06.2022 г., заключенного между ответчиком и Администрацией муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области у ответчика имеется право безвозмездного пользования нежилыми помещениями площадью 57,7 кв. м., по адресу <...> с 21.06.2022 г.

На основании имеющихся сведений Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» направил в адрес Ответчика договор № 400040 на подачу и потребление тепловой энергии в указанные помещения (прилагается).

Таким образом, фактическое пользование ответчиком в спорный период услугам теплоснабжения в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ подтверждает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в нежилых помещениях площадью 57,7 кв. м., по адресу <...> отсутствие договора теплоснабжения в виде подписанного обеими сторонами документа не влияет на квалификацию названных отношений и не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

В процессе исполнения обязательств по поставке тепловой энергии Вяземский филиал ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» свои обязательства выполнил в полном объеме, так за период февраль-апрель 2023 г. филиал выработал и отпустил должнику тепловую энергию на общую сумму 34 257,47 руб.

За указанный период оплата за отпущенную и потребленную тепловую энергию не производилась.

24.07.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности в добровольном порядке, которая получена, но до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Кроме того, истец согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" рассчитал пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии за период с 11.04.2023 по 25.08.2023 в размере 2 138,41 руб.

В рамках заявления по делу № А62-6877/2023 арбитражным судом был выдан судебный приказ от 18.07.2023.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2023 судебный приказ от 18.07.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженности за февраль-апрель 2023 г. в размере 34 257,47 руб., неустойки в размере 202,50 руб. был отменен.

В связи с данным обстоятельством истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в порядке искового производства.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из данных норм права следует, что по общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с использованием помещения является его собственник.

Из материалов дела следует, что спорные помещения находятся в собственности муниципального образования Вяземского городского поселения вяземского района Смоленской области и переданы на праве безвозмездного пользования ответчику в соответствии с договором от 21.06.2022 № 1.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (статья 695 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор безвозмездного пользования регулирует отношения ссудодателя и ссудополучателя, но не может порождать обязанностей для истца.

В отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и обществом (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) жилого помещения.

Верховный Суд Российской Федерации в своих определениях указывал на то, что обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещения, предусмотренная условиями заключенного договора ссуды и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с ссудодателем (собственником помещения), а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной указанного договора. В отсутствие договора между ссудополучателем и ресурсоснабжающей организацией обязанность по оплате таких услуг лежит на ссудодателе (собственнике помещения) (определения Верховного Суда Российской Федерации от 7 октября 2021 года N 308-ЭС21-17723, от 1 марта 2017 года N 303-ЭС16-15619, от 20 февраля 2017 года N 303-ЭС16-14807, от 14 июня 2017 года N 118-ПЭК17).

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.01.2019 N 303-ЭС18-22434 по делу N А372034/2017, само по себе обстоятельство передачи спорного помещения по договорам безвозмездного пользования не снимает с собственника имущества обязанности по несению расходов, возложенных на него в силу закона.

Судом установлено, что оплата за тепловую энергию, поставляемую в спорное помещение в период ранее февраля 2023 года, производилась собственником помещения – Администрацией МО «Вяземский район» Смоленской области, то есть в период когда спорное помещение уже было передано ответчику по договору безвозмездного пользования от 21.06.2022 № 1.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, по общему правилу, лицом, обязанным нести бремя содержания принадлежащего ему имущества является собственник. Вместе с тем, обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего собственнику имущества, может быть возложена и на иное лицо, например, соответствующим договором. При этом, наличие в договоре безвозмездного пользования, заключенном между собственником помещения и ссудополучателем условия, согласно которому ссудополучатель обязан заключить договоры на предоставление коммунальных услуг, само по себе, не является основанием для взыскания с ссудополучателя такой платы, в случае если ссудополучатель рассматриваемый договор не заключил или не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг. В этом случае речь может идти об ответственности перед собственником в связи с неисполнением условия договора безвозмездной ссуды.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования были заявлены к ненадлежащему ответчику, однако истцом ходатайств о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика не заявлено.

В силу части 5 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по предъявленному иску.

Обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2022 по делу N А54-7272/2021).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва