Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А19-22546/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-22546/2018

28.05.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28.05.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАТЕХИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 664047, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯКША» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 670034, <...>)

о взыскании 1508258 руб. 48 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не присутствовали,

установил:

Иск, с учетом уточных требований, заявлен о взыскании с ответчика задолженность по договору поставки № 48 от 14.04.2017 в сумме 750000 руб., неустойки в размере 758 258 руб. 48 коп.

Истец в судебном заседании заваленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 25.09.2018г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенный.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АЛЬФАТЕХИМПОРТ» (поставщик) и ООО «ЯКША» (покупатель) заключен договор поставки № 48 от 14.04.2017г. согласно условиям которого, поставщик обязуется осуществить поставку заказных частей в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1договора).

Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество поставляемого товара и иные условия поставки определяются в заявке, согласованной сторонами.

Спецификацией №174 от 12.04.2017г. к договору поставки сторонами согласована поставка товара: 195-32-00520 цепь в сборе 2 шт., 195-27-12467/195-27-12466/КМ341 сегмент 18шт., 195-27-12632 болт сегмента 54 шт., 01803-02130 гайка сегмента 54 шт., 195-30-00330 каток опорный однобортный в сборке 4 шт., 195-30-00346/195-30-00340 каток опорный двубортный 10 шт., 195-71-1173 кромка режущая левая 1 шт., 195-71-00083 кромка режущая правая 1 шт., 195-71-00654 нож центральный 3 шт., 02290-11625/2J3507/1В4333/17Ь-71-21530 гайка 35 шт.,195-71-11451/195-71-11452/8J2928/4J9208/179-71-12451 болт отвала 35 шт., 6127-11-1087 прокладка головки болта 6 шт., 175-49-11580 фильтр трансмиссионный 6 шт., 07063-011142/195-60-16320/РТ397 фильтр гидравлики 2 шт., 6127-41-4113/6127-4112 клапан впускной 2 шт., 6127-41-4214 клапан 2 шт., 6127-11-1325 седло выпускного клапана 1 шт., 6127-11-1335 седло впускного клапана 1 шт., 6128-31-214 поршнекомплект 6 шт., 198-06-11942 датчик температуры воды 1 шт. 6127-11-3133 распылитель 6шт., 195-78-21331 коронка 50 шт., 195-79-31141/31Y-89-07000 стойка рыхлителя 1 шт., MKR355AF коронка скальная 10 шт., на общую сумму 1677563 руб.

Согласно условиям спецификации №174 от 12.04.2017г. порядок оплаты товара определен в следующем порядке: 25% предоплата, остальные 75% оплачиваются покупателем до 30.06.2017г.

Согласно п. 4.5 договора в случае несоблюдения сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки № 48 от 14.04.2017г., согласно УПД №257 от 28.04.2017г., № 384 от 06.06.2017, № 385 от 06.06.2017, № 433 от 21.06.2017, №460 от 29.06.2017, № 461 от 29.06.2017, № 462 от 29.06.2017, № 464 от 30.06.2017г., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1968438 руб.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в остальной части не исполнил надлежащим образом, задолженность ответчика перед истцом составила 750000руб.

30.07.2018г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки № № 48 от 14.04.2017г.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № № 48 от 14.04.2017г. не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № 48 от 14.04.2017г., правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны товара по УПД №257 от 28.04.2017г., № 384 от 06.06.2017, № 385 от 06.06.2017, № 433 от 21.06.2017, №460 от 29.06.2017, № 461 от 29.06.2017, № 462 от 29.06.2017, № 464 от 30.06.2017г., на общую сумму 1968438 руб.

Как следует из представленных документов УПД № 257 от 28.04.2017г., №384 от 06.06.2017, № 385 от 06.06.2017, № 433 от 21.06.2017 не содержат подписи должностных лиц ответчика, подтверждающих получение товара.

Для подтверждения сведений о получении товара ответчиком судом по ходатайству истца запрошены сведения из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия, а именно выписка из системы АСК НДС по взаимоотношениям между истцом и ответчиком за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.

Согласно ответу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия от 14.05.2019г.№ 09-47/09695 ООО «Якша» заявлены вычеты по НДС в разделе 8 (книга покупок) налоговых деклараций по НДС за 3 и 4 кварталы 2017г. по счетам-фактурам, полученным от ООО «АЛЬФАТЕХИМПОРТ» № 257 от 28.04.2017г., № 384 от 06.06.2017, № 385 от 06.06.2017, № 433 от 21.06.2017, №460 от 29.06.2017, № 461 от 29.06.2017, № 462 от 29.06.2017, № 464 от 30.06.2017г., истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1968438 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в данном случае совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается факт поставки истцом товара ответчику, в том числе на основании универсальных передаточных документов УПД № 257 от 28.04.2017г., №384 от 06.06.2017, № 385 от 06.06.2017, № 433 от 21.06.2017.

Однако, ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 750000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму 750000 руб., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования по существу не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

По мнению суда, также правомерным является и начисление ответчику в соответствии с пунктом 4,5 договора неустойки в размере 0,1% стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки за период с 30.06.2017по 24.09.2018г. в размере 758258 руб. 48 коп. суд находит его верным.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 750000 руб., неустойки в сумме 758258 руб. 48 коп., в силу ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 2000 руб., в доход федерального бюджета – в сумме 26083 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯКША» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЛЬФАТЕХИМПОРТ» сумму 750000 руб. – стоимость товара, сумму 758258 руб. 48 коп. – неустойку, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯКША» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 26083 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова