Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А40-113380/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 113380/23-3-892
г. Москва
04 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТХОМ РЕГИОН" (117342, <...>, ПОМ. XI КОМ 60Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001) о взыскании 1 141 839, 33 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 19.10.2022г., ФИО3 дов. от 27.03.2023 г.,

От ответчика: ФИО4 дов. от 24.01.2023 г.,



У С Т А Н О В И Л :

КАЗЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВИТХОМ РЕГИОН" о взыскании задолженности за период с 01.09.2022 г. по 30.09.2022 г. и с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в общем размере 720 509,49 руб. в том числе долга по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 220 509,49 руб., долга по договору теплоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 500 000 руб., неустойки по договору теплоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 342 557,84 руб., неустойки по договору водоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 78 772 руб., неустойки за последующий период с 11.05.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга, почтовых расходов в размере 615,90 руб.

От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, а именно о взыскании суммы долга за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 28 743,54 руб., неустойки по договору теплоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 250 744,90 руб., неустойки по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 86 145,15 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 29.07.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об уточнении размера исковых требований в части, исходит из следующего.

Так, суд усматривает, что истцом заявлены требования о взыскании долга за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 28 743,54 руб., который является новым периодом долга, ранее не заявленный при подаче искового заявления.

Кроме того, при начислении суммы неустойки, истец заявляет новый период неустойки, а именно за октябрь 2021 г. на сумму 10 786,90 руб. по договору горячего водоснабжения, а также сумму неустойки по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 г. с последующим начислением неустойки, начиная с 29.07.2023 г. по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Между тем, по мнению суда, данное требование является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска, но и основание иска.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Предмет иска - материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

Изменение основания иска - увеличение числа фактов, подтверждающих притязание истца или замена их другими.

Изменение предмета иска - изменение материально-правового требования.

Истец, ссылаясь на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя ходатайство, фактически изменяет предмет и основание заявленных требований.

Обстоятельства, подтверждающие невозможность первоначально предъявить иск по обстоятельствам, указанным в представленном ходатайстве, истцом не указаны.

Предмет иска – материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержания от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, изменение либо его прекращение. Изменение предмета иска - замена истцом указанного им материально-правового требования иным, основанием которого остаются первоначально заявленные фактические обстоятельства. Изменяя предмет иска, истец дополняет материально-правовое притязание к ответчику новым требованиям. Истцом могут быть изменены фактические и правовые основания иска. При этом не допускается одновременное изменение истцом предмета и основания иска, поскольку это, по существу, будет означать предъявление нового иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказывает истцу в уточнении искового требования, отмечая, что истец не лишен возможности предъявления нового самостоятельного иска.

Таким образом, поскольку истцом заявлен новый период взыскания долга и неустойки, ходатайство об уточнении исковых требований подлежат частичному удовлетворению, поскольку это самостоятельное, новое (дополнительное) требование, имеющее самостоятельные предмет и основание, которое изначально при обращении в суд истцом не заявлялось, в связи с чем, судом принимаются уточнения исковых требований в части взыскания неустойки по договору теплоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 250 744,90 руб., неустойки по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 г. в размере 75 358,25 руб. в остальной части заявления судом отказано.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении судебного заседания, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно пункту 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В порядке ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, с учетом объяснений сторон, а также недопустимости злоупотребления правом, считает ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании с учетом необходимости экономии процессуального времени.

Представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между КП «МЭД» (далее – Поставщик) и ООО «Свитхом Регион» (далее – Потребитель, Абонент) заключен Договор теплоснабжения от 09.01.2017 № ТС-01-17 (далее – Договор ТС) и Договор горячего водоснабжения от 09.01.2017 № ГВС-02-17 (далее - Договор ГВС).

Согласно заключенному между КП «МЭД» и ООО «Свитхом Регион» Договору от 09.01.2017 № ТС-01-17, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 1, Поставщик осуществляет подачу тепловой энергии Потребителю.

Во исполнение Договора ТС в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 Истец осуществлял поставку тепловой энергии Ответчику в общем объеме 597,349 Гкал общей стоимостью 1 607 890,28 рублей 28 коп.

Факт поставки тепловой энергии по Договору ТС подтверждается актами приема-передачи и выставленными счетами-фактурами, оформленными в соответствии с п.п. 5.6, 5.7, 5.8 Договора ТС и направленными Ответчику письмом от 11.01.2023 исх. № 119.

Учитывая изложенное, Истец свои обязательства по Договору ТС исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику тепловую энергию в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Ответчик погасил задолженность в размере 1 607 890,28 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.04.2023 № 1141, от 17.04.2023 № 1142, от 20.04.2023 № 1197, от 04.07.2023 г. № 1648.

Пунктами 5.4. и 5.6. Договора ТС предусмотрено, что Потребитель оплачивает тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по тарифам, установленным Правительством города Москвы на основании выставляемых счетов-фактур и актов приема-передачи оказанных услуг, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет объема тепловой энергии, поставленной Ответчику за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 произведен Истцом на основании п. 4.1 Договора ТС, которым установлено, что при отсутствии приборов учета учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится расчетным путем – Приложение № 6 к Договору ТС.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.11.2022 № 241-ТР для КП «МЭД» установлен тариф с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 2 243,09 руб./Гкал, без учета НДС.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость отпущенной в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии составила 1 607 890,28 (Один миллион шестьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 28 копеек, в том числе НДС 20 % - 267 981,71 рублей, исходя из следующего расчета: «Количество т/э» * «Тариф» * «НДС 20 %» = «Стоимость поставленной т/э».

В нарушение условий Договора ТС, Ответчик не оплатил потребленную за спорный период тепловую энергию в размере 1 607 890,28 (Один миллион шестьсот семь тысяч восемьсот девяносто) рублей 28 копеек.

В связи с нарушением Абонентом сроков оплаты потребленной тепловой энергии за периоды с 25.06.2021 по 31.12.2022 Истец, в соответствии с п. 6.9. Договора ТС начислил ответчику сумму пени за период с 25.06.2021 г. по 28.07.2023 г. в размере 250 744,90 руб.

Согласно заключенному между КП «МЭД» и ООО «Свитхом Регион» Договору ГВС, с учетом дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 1, Поставщик осуществляет горячее водоснабжение Абоненту.

Во исполнение Договора ГВС в период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 Истец осуществил поставку горячей воды Ответчику в общем объеме 2194,750 куб.м общей стоимостью 341 405,88 (Триста сорок одна тысяча четыреста пять) рублей 88 коп.

Факт поставки горячей воды по Договору ГВС подтверждается актами приема-передачи и выставленными счетами-фактурами, оформленными в соответствии с п. 9 Договора ГВС и направленными Ответчику письмами от 07.10.2022 исх. № 7186, от 11.01.2023 исх. № 119.

Учитывая изложенное, Истец свои обязательства по Договору ГВС исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Пунктами 7 и 9 Договора ГВС предусмотрено, что Абонент оплачивает горячую воду (горячее водоснабжение) по тарифам, установленным Правительством города Москвы на основании выставляемых предприятием счетов-фактур, в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет объема горячей воды, поставленной Ответчику за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022, составлен на основании сведений, поданных Абонентом.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.11.2022 № 233-ТР для КП «МЭД» были установлены тарифы на период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 122,57 руб./куб. м. без учета НДС, и на период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 135,73 руб./куб. м. без учета НДС.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость горячей воды, отпущенной в периоды с 01.09.2022 по 30.09.2022 и с 01.12.2022 по 31.12.2022 составила 341 405,88 (Триста сорок одна тысяча четыреста пять) рублей 88 коп., в том числе НДС 20 % - 56 900,98 руб.

Ответчиком погашена сумма задолженности в размере 341 405,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № 742 от 26.12.2022 г., № 73 от 21.02.2022 г. и № 1649 от 04.07.2023 г.

В связи с нарушением сроков оплаты суммы долга по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 № ГВС-02-17 истец начислил ответчику сумму неустойки за период с 25.06.2021 г. по 28.07.2023 г. в размере 75 358,25 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по поставке горячей воды, а также к порядку расчета и стоимости тепловой энергии, теплоносителя при поставке горячей воды также должны применяться нормы Закона "О теплоснабжении", согласно ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, предметом регулирования которого является установление правовых основ экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу 6.9 договора теплоснабжения в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 33 договора горячего водоснабжения в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора Поставщик вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Расчет суммы неустойки проверен судом признан верным и обоснованным.

Таким образом, сумма неустойки по договору теплоснабжения подлежит взысканию в размере 250 744,90 руб., по договору горячего водоснабжения в размере 75 358,25 руб., поскольку ответчик нарушил договорные обязательства в части оплаты поставленных ресурсов.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы за направление претензии ответчику в размере 615,90 руб., понесенные согласно списков почтовых отправлений.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения почтовых расходов в пользу заявителя в размере 615,90 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 24 418 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в размере 615,90 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, с учетом принятия уточнений исковых требований.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВИТХОМ РЕГИОН" (117342, <...>, ПОМ. XI КОМ 60Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>, КПП: 772801001) в пользу КАЗЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "МОСКОВСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДИРЕКЦИЯ" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 8, К. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 773001001) неустойку по договору теплоснабжения от 09.01.2017 г. № ТС-01-17 в размере 250 744 (Двести пятьдесят тысяч семьсот сорок четыре) руб. 90 коп., неустойку по договору горячего водоснабжения от 09.01.2017 г. № ГВС-02-17 в размере 75 358 (Семьдесят пять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24 418 (Двадцать четыре тысячи четыреста восемнадцать) руб., почтовые расходы в размере 615 (Шестьсот пятнадцать) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: А.А. Федоточкин