Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А02-972/2024

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-972/2024
26 июня 2024 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО3, д. 12, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2017 № 20.0400.2655.17 и взыскании  судебных расходов.

В судебном заседании принимали участие представители:

от  истца – ФИО1, доверенность (копия диплома в деле),

от ответчика – ФИО2, доверенность (копия диплома в деле).

Суд установил:

Публичное акционерное общество "РОССЕТИ СИБИРЬ" (далее – истец, РОССЕТИ СИБИРЬ) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Алтай (далее – ответчик, Минприроды РА) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2017 № 20.0400.2655.17, взыскании неустойки в размере 3361.18 рублей и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, который просит расторгнуть истец.

Ответчик отзывом исковые требования признал, оплатил неустойку, предъявленную истцом. Последствия признания иска ответчику понятны.

Истцом были уточнены исковые требования, окончательно заявлено требование о расторжении договора и взыскании судебных расходов. Суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от требований в части взыскания неустойки и уточненные исковые требования к рассмотрению.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик требования признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  и Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2017 № 20.0400.2655.17 (далее - Договор).

В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения знергопринимающих устройств заявителя - электроустановки освещения гидроузла, подъемных затворов гидроузла на плотине ГЭС, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Алтай, <...>.

Согласно пункту 8 Договора Заявитель обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с договором составлял 6 месяцев с даты заключения Договора. Срок исполнения обязательств истек 07.06.2018.

Ответчик признал исковые требования, уплатил истцу неустойку в размере 3361 рубль 18 копеек. В этой части истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Отказ в части требований принят судом. В данной части производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части требования о расторжении  договора ответчиком исковые требования признаны. После  исследования доводов сторон, изучения материалов дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 8 Договора ответчик обязался выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, оплатить стоимость технологического присоединения и уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Мероприятия ответчиком в установленный срок не выполнены, в настоящее время ответчик утратил интерес в исполнении Договора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только  при существенном нарушении договора другой стороной.

В настоящем деле неисполнение ответчиком обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, суд признаёт существенным нарушением условий Договора, поскольку в такой ситуации исполнение обязательств по Договору истцом невозможно либо затруднено.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае обязательства следует считать прекращенными, поскольку воля сторон на это подтверждена позициями сторон по делу, возражений ни со стороны истца, ни со стороны ответчика не поступило.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей платежным поручением №2416 от 19.04.2024.

С учётом того, что ответчик удовлетворил исковые требования добровольно в части уплаты неустойки, в части расторжения договора исковые требования признал, суд распределяет расходы по делу в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из пропорции 30% относятся на ответчика, 70% подлежат возврату истцу из федерального бюджета. Соответственно, ответчик обязан оплатить истцу 24000 рублей (30%), а 5600 рублей (70%) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.12.2017 № 20.0400.2655.17, заключенный между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  и Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай.

В части требования о взыскании неустойки в размере 3361 рублей 18 копеек производство по делу прекратить.

Взыскать с Министерства природных ресурсов и экологии Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО3, д. 12, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) в пользу Публичного акционерного общества "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 (Две тысячи четыреста) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу "РОССЕТИ СИБИРЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Бограда, д. 144, литер А, г. Красноярск, край. Красноярский) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  5600 (Пять тысяч шестьсот) рублей, уплаченную платежным поручением №2416 от 19.04.2024. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

С.В. Амургушев