Решение от 26 апреля 2019 г. по делу № А55-10552/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 апреля 2019 года

Дело №

А55-10552/2018

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Страхового акционерного общества «ВСК»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНТ»

Третьи лица: 1. ФИО2

2. ФИО3

о взыскании 22 377 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.04.2019;

от третьего лица 1 – ФИО2, паспорт;

от третьего лица 2 – не явился, извещен.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 22 377 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения, возникшей в результате выплаты страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, мотивируя требования статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Третье лицо (ФИО2) возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо (ФИО3) отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Спор рассмотрен в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьего лица - ФИО3 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном размере по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между САО «ВСК» и ООО «ЛАНТ» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 16270V5006646, по которому был застрахован автомобиль - Renault Logan, VIN <***> , рег. Знак <***>.

29.03.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan рег. знак <***> принадлежащего ООО «ЛАНТ», находящегося под управлением ФИО2 и ФИО4 рег.знак К004АС163, находящегося под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобилю Renault Logan рег. знак <***> принадлежащего ООО «ЛАНТ», были причинены механические повреждения.

По данному факту ООО «ЛАНТ» обратилось к САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. Указанный случай признан истцом страховым. В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства истец выдал ответчику направление на ремонт на СТОА - в ООО «Управляющая компания «Тон-Авто».

Согласно заказу-наряду, оформленному ООО «Управляющая компания «Тон-Авто», стоимость запасных частей, расходных материалов, а также работы по ремонту поврежденного Автомобиля составили 22 377 руб. 00 коп. Работы были выполнены СТОА в полном объеме, автомобиль Renault Logan рег. знак <***> принадлежащий ответчику был восстановлен.

Истец в иске указал, что после детального изучения страхового события и проведения трасологической экспертизы, было установлено, что повреждения автомобиля Renault Logan рег. знак <***> исходя из обстоятельств, зафиксированных в административном материале о ДТП, схеме места ДТП, письменных объяснений участников ДТП, все повреждения на автомобиле Renault Logan рег. знак <***> не соответствуют обстоятельствам и механизму ДТП от 29.03.2017 и были получены при иных обстоятельствах, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о назначении трасологической экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 29.11.2019 по делу была назначена трасологическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью «Констант-левел» ФИО5, перед экспертом были поставлен следующий вопрос:

- Соответствуют ли повреждения автомобиля марки Renault Logan VIN: <***> регистрационный номер <***> обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место 29.03.2017?

Согласно Заключения эксперта ООО «Констант-левел» ФИО5 ;405/С-18 от 10.02.2019 – «Повреждения на автомобиле Renault Logan VIN: <***> регистрационный номер <***> не соответствуют механизму и обстоятельствам дорожно-транспотного происшествия 29.03.2017г.».

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 22 377 руб. 00 коп. – суммы неосновательного обогащения следует признать законными и обоснованными в силу статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины и расходы на проведение экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛАНТ» в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» 22 377 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева