Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А59-2345/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2345/2022
г. Южно-Сахалинск
24 августа 2022 года
Резолютивная часть решения вынесена 17.08.2022, решение в полном объеме изготовлено 24.08.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола помощником судьи Однодворцевым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372 от 01.12.2021 в размере 193004.27 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6462,58 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 24.12.2021 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372/1 от 01.12.2021 в размере 1105311,12 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 21 051,74 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения № 406 от 01.12.2021 в размере 139768,46 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5651,84 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 408 от 01.12.2021 в размере 811764,78 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 16881.77 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 409 от 01.12.2021 в размере 366069,56 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8692.92 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372 от 01.12.2021 в размере 193004,27 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6462,58 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 24.12.2021 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372/1 от 01.12.2021 в размере 1105311,12 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 21 051,74 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения № 406 от 01.12.2021 в размере 139768,46 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5651,84 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 408 от 01.12.2021 в размере 811764,78 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 16881,77 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 409 от 01.12.2021 в размере 366069,56 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 8692,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением суда от 31.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу статьи 156 АПК РФ суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 01 декабря 2021 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры теплоснабжения №№ 372, 372/1, 406, 408, 409, (далее – договоры), согласно условиям которых теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно пункту 1.5 и Приложению № 1 к договору, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному Региональной энергетической комиссией в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.5 договоров теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в год (при отсутствии приборов учета на объекты в г. ФИО2:

ул. Окружная, 56, автостанция, кафе (договор № 372);

ул. Вокзальная, 22/1, 22/2, офис, магазины, склад (договор № 372/1);

ул. Корсаковская, 27, гостиница (договор № 406);

ул. Нагорная, 4, ТЦ «У дельфина», павильон (договор № 408);

ул. Октябрьская, 15, ТК «Пять углов» (договор № 409).

Учет потребленной теплоэнергии производится по приборам учета, указанным в Приложениях № 4 к договорам. Теплоснабжающая организация на основании предоставленного отчета производит расчет объема теплопотребления за время с момента снятия показаний до окончания расчетного периода по средним значениям показаний приборов учета за последние трое суток перед снятием показаний с последующей корректировкой по фактическим показаниям приборов учета, предосатвленным потребителем в следующем расчетном периоде (пункты 4.3, 4.4 договоров).

В соответствии с пунктом 5.1 договоров оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно в срок не позднее 15 числа следующего месяца за расчетным на основании счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, акта выполненных работ за расчетный месяц.

Договоры действуют с 01.12.2021 по 30.11.2022, считаются ежегодно продленными, если за месяц до окончания календарного периода не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра (пункт 7.2 договоров).

Во исполнение условий данных договоров (с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору № 372, с 24.12.2021 по 18.03.2022 по договору № 372/1, с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору № 406, с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору № 408, с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору № 409) истцом на объекты ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 2 615 918 рублей 19 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры.

В указанный период истец выполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик обязательства по оплате принятого энергоресурса в полном объеме не исполнил.

Претензиями от 20.04.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако досудебные требования оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление отзыва истцу; в случае уплаты задолженности представить доказательства соответствующего платежа; в случае несогласия с расчетом – собственный подробный расчет.

Вместе с тем, определения суда от 31.05.2022 и 23.06.2022 ответчиком не исполнены, пояснения не представлены, явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Более того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения на исковые требования. Однако, как было указано ранее, какие-либо пояснения ответчиком не представлены.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ документы о погашении долга не представил, также, как и не представил возражений о периоде образования задолженности.

Факт передачи тепловой энергии на объекты ответчика в спорный период, ее объемы, стоимость и порядок расчета подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорены. Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 615 918 рублей 19 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 58 740 рублей 85 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ) установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса.

Положениями части 9.1. указанной статьи установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая приведенные выше нормы, установленная законом неустойка подлежит применению к отношениям сторон по настоящему делу.

Начало периода начисления неустойки определено правильно. Вместе с тем истцом не учтено, что исходя из буквального толкования части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что при расчете законной неустойки подлежит применению именно та процентная ставка, которая действует на день оплаты услуг. Более того, согласно разъяснениям ВС РФ, изложенным в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности, а часть задолженности до настоящего времени не погашена, в рассматриваемом случае подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации как на момент уплаты задолженности (в части задолженности, уплаченной ответчиком), так и на момент принятия судом настоящего решения (в части непогашенной задолженности).

При этом суд применяет ставку рефинансирования на момент уплаты задолженности с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 – 9.5 %, а на момент вынесения решения – 8 % (с 25 июля 2022 года).

Следовательно, после повторного расчета судом размер неустойки составляет 52 242 рубля 05 копеек.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 373 рублей. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктам 1 и 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 36 284 рублей 62 копеек на ответчика, то есть пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306650114300010, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372 от 01.12.2021 в размере 193004,27 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5675,26 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 24.12.2021 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 372/1 от 01.12.2021 в размере 1105311,12 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 18 541,06 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 по договору теплоснабжения № 406 от 01.12.2021 в размере 139768,46 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 5512,65 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 408 от 01.12.2021 в размере 811764,78 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 14767,76 руб.; задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной за период с 19.01.2022 по 18.03.2022 по договору теплоснабжения № 409 от 01.12.2021 в размере 366069,56 руб., пени за период с 17.01.2022 по 31.03.2022 в размере 7745,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 284 рублей 62 копеек, всего 2 704 444 рубля 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья Е.С. Логинова