Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А71-22124/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-22124/2023
24 июня 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Костиной Е.Г.,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

Третьи лица: 1. ИП ФИО3 (ИНН <***>), 2. ООО "СЕЛАНИКАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 000 000 рублей долга по договору займа №4 от 30.09.2022; 244 808 руб. 22 коп. процентов по договору займа №4 от 30.09.2022; 60 000 рублей штрафа по договору займа №4 от 30.09.2022; 3 000 000 рублей долга по договору займа №5 от 30.09.2022; 244 808 руб. 22 коп. процентов по договору займа №5 от 30.09.2022; 60 000 рублей штрафа по договору займа №5 от 30.09.2022; 1 000 000 рублей долга по договору займа №6 от 30.09.2022; 81 602 руб.74 коп. процентов по договору займа №6 от 30.09.2022; 60 000 рублей штрафа по договору займа №6 от 30.09.2022.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 – пред. по дов. от 19.09.2022,  удостоверение адвоката,   

от ответчика: ФИО5 – пред. по дов. от 09.11.2023, диплом,

от третьих лиц: не явились (уведомления),

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» - в режиме онлайн-заседания

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец)  обратился с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Ижевск (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А65-28532/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2023 по делу № А65-28532/2023 настоящее исковое заявление передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании от 12.03.2024 представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы, иных заявлений (ходатайств) не заявил. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений исковых требований, устно пояснил по существу заявленных заявлений (ходатайств) не заявил.

            Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск,  устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные письменные пояснения (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2022 года между истцом (инвестор) и ответчиком (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 4, в соответствии с условиями которого инвестор передает заемщику инвестиционный заем на сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленной настоящим договором срок и на определенных договором условиях (л.д. 7-9).

30 сентября 2022 года между истцом (инвестор) и ответчиком (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 5, в соответствии с условиями которого инвестор передает заемщику инвестиционный заем на сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на определенных договором условиях (л.д. 10-12).

30 сентября 2022 года между истцом (инвестор) и ответчиком (заемщик) заключен договор инвестиционного займа № 6, в соответствии с условиями которого инвестор передает заемщику инвестиционный заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и на определенных договором условиях (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1.2. договоров заем предоставляется в целях реализации заемщиком инвестиционного проекта: Деятельность пунктов выдачи заказов и упаковки товаров для маркетплейса "Wildberries" в г. Москве.

Во исполнение условий договоров денежные средства в общей сумме 7 000 010 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 28186 от 03.10.2022 на сумму 2 880 010 руб. (л.д. 16), договором купли-продажи транспортного средства № МСК/2022/0124/182280 от 28.09.2022 (л.д. 17-18), дополнительным соглашением от 28.09.2022 (л.д. 18, оборотная сторона), актом приема-передачи транспортного средства от 28.09.2022 (л.д. 19), платежным поручением № 697077 от 04.10.2022 на сумму 4 000 000 руб. (л.д. 20), платежным поручением № 1336 от 30.09.2022 на сумму  120 000 руб. (л.д. 21).

В соответствии с п. 2.3. договоров заемщик обязуется погашать сумму займа частями ежемесячно только в случае получения, им за предыдущий календарный месяц чистой прибыли от предпринимательской деятельности в рамках реализации проекта. По настоящему договору инвестор имеет прав на получение 90 % от чистой прибыли заемщика в рамках реализации проекта.

В случае получения чистой прибыли за предыдущий месяц от предпринимательской деятельности в рамках проекта, заемщик обязан уплатить инвестору причитающиеся проценты от чистой прибыли не позднее 25 числа текущего месяца (п. 2.3.1. договора).

Согласно п. 2.3.2. договоров в случае, если по результатам календарного месяца предпринимательская деятельность заемщика в рамках реализации проекта не принесла ему чистую прибыль, то обязательства по погашению части суммы займа у заемщика в текущем месяце не возникает.

В соответствии с п. 2.4. договоров инвестор, подписывая настоящий договор, осознает и признает все риски, связанные с невозвратностью суммы займа в случае не достижения заемщиком успеха в предпринимательской деятельности в рамках реализации проекта и отсутствия показателей прибыльности, позволяющих погасить задолженность.

Заемщик обязуется завершить работы по запуску и начать деятельность пункта выдачи заказов "Wildberries" не позднее, чем через 30 календарных дней после получения денежных средств от инвестора (п. 2.9. договоров).

Согласно п. 4.1. договоров заемщик, для определения размера чистой месячной прибыли по результатам деятельности в рамках проекта, а также размера выплаты, причитающейся инвестору, ежемесячно, не позднее 20 числа, представляет инвестору отчет о финансовой деятельности в рамках в рамках реализации проекта за предыдущий месяц.

В соответствии с п. 4.2. договора отчет должен содержать сведения о суммах расходов, выручке, и чистой прибыли (убытках) заемщика в рамках реализации проекта.

Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 20 числа, направлять отчет инвестору по адресу электронной почты, указанной в разделе 9 настоящего договора, или через мессенджеры по номеру, согласованному с инвестором (п. 4.3. договоров).

Согласно п. 4.4. договоров в случае не направления или несвоевременного направления отчета, инвестор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 500 руб. за каждый день просрочки, но не более 5 000 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий по возврату заемных средств, не выплате прибыли, а также на неисполнение ответчиком условий о направлении отчетов отчет о финансовой деятельности, 15.08.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы инвестиционного займа (л,д. 22). Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и сроки, определенные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном рассматриваемом случае судом установлено, что денежные средства в общем размере 7 000 010 руб. были предоставлены заемщику на основании платежных поручений, что подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что цель договора инвестирования сторонами не достигнута, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты истцу прибыли, суду не представлены документы, касающиеся деятельности пункта выдачи, и иные доказательства в подтверждение своих доводов. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчиком полученные от истца денежные средства не потрачены в целях реализации инвестиционного проекта, поэтому подлежат возврату истцу. Кроме того, доказательств расходования всей суммы инвестирования на реализацию проекта ответчиком в материалы дела также не представлено, иного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен, доказательств возврата долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 000 000 руб. долга по договору займа №4 от 30.09.2022, 3 000 000 руб. долга по договору займа №5 от 30.09.2022, 1 000 000 руб. долга по договору займа №6 от 30.09.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование займом составляет           450 111 руб. 16 коп. по договору займа №4 от 30.09.2022 за период с 30.09.202 по 12.03.2024, 450 111 руб. 16 коп. по договору займа №5 от 30.09.2022 за период с 30.09.202 по 12.03.2024, 150 037 руб. 06 коп. по договору займа №6 от 30.09.2022 за период с 30.09.2022 по 12.03.2024

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом, произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным. Контррасчет суммы процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы кредита в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 720 руб. 55 коп. согласно расчету истца.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 204 234 руб. 45 коп. по договору № 4 от 30.09.2022 за период с 01.10.2023 по 12.03.2024, в сумме 204 234 руб. 45 коп. по договору № 5 от 30.09.2022 за период с 01.10.2023 по 12.03.2024, в сумме 68 078 руб. 16 коп. по договору № 6 от 30.09.2022 за период с 01.20.2023 по 12.03.2024, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательство по направлению в адрес истца отчетов о финансовой деятельности в соответствии с п. 4.1. договоров не исполнено, истец в соответствии с пунктом 4.4. договоров просит взыскать штраф в сумме 60 000 руб. по договору № 4 от 30.09.2022, в сумме 60 000 руб. по договору № 5 от 30.09.2022, в сумме 60 000 руб. по договору № 6 от 30.09.2022.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком обязанность по направлению в адрес истца отчетов о финансовой деятельности не исполнена, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении штрафа, предусмотренного п. 4.4. договоров. Расчет истца судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания штрафа является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.4. договоров и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о невозвратном характера инвестиционных средств, подлежит судом отклонению, поскольку обратное следует из прямого прочтения содержащихся в п. 1.1., 2.3. договоров слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), а указание в п. 2.4. договоров на квалификацию спорной суммы денежных средств не влияет на существо спорных правоотношений, так как противоречит совокупному толкованию условий договоров.

Довод ответчика о перечислении в адрес истца прибыли и исполнении условий договоров также подлежит судом отклонению, поскольку в материалы дела соответствующие платежные документы в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

Иные возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, также признаны судом  несостоятельными и неподтвержденными надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат отклонению.

С учетом принятого по делу решения, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в  пользу  истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Ижевск (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Оренбург (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)  3 000 000 руб. долга по договору займа №4 от 30.09.2022, 450 111 руб. 16 коп. процентов по договору займа №4 от 30.09.2022, 204 234 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. штрафа;  3 000 000 руб. долга по договору займа №5 от 30.09.2022; 450 111 руб. 16 коп. процентов по договору займа №5 от 30.09.2022, 204 234 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. штрафа;  1 000 000 руб. долга по договору займа №6 от 30.09.2022; 150 037 руб. 06 коп. процентов по договору займа №6 от 30.09.2022, 68 078 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. штрафа;  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 534 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


   Судья                                                          Е.Г. Костина