Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А76-28862/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28862/2016
29 сентября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября  2017 года.

                       Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября  2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения  по делу о банкротстве акционерного общества «Техноцентр «ВЕЛД»,              г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 

при участии в судебном заседании

временного управляющего  ФИО2,

представителя должника: ФИО3, директор, протокол №3 от 13.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве акционерного общества «Техноцентр «ВЕЛД» (далее – общество «Техноцентр «ВЕЛД»).

Определением от 03.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Информационное сообщение о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 08.04.2017 №61.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                    «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к рассмотрению в судебном заседании назначались результаты проведения процедуры наблюдения.

В материалы дела вх. от 15.09.2017 № 41617 (далее – отчет №1) от временного управляющего поступили: протокол первого собрания кредиторов, отчет с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том2, л.д.65)

В судебном заседании 26.09.2017 ФИО2 сообщил о мероприятиях, проведенных в период процедуры наблюдения, и о результатах анализа финансового состояния должника, поддержала ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Исследовав и оценив устные объяснения временного управляющего, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 26.09.2017, акционерное общество «Техноцентр «ВЕЛД», зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2003 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, должнику присвоен основной государственный регистрационный номер <***>,  директор -ФИО3.

Согласно объяснениям должника акционерами являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «Велд».

Местом нахождения должника является: 455000, <...>. (т. 1, л.д. 81).

Основным видом деятельности является деятельность в области архитектуры, инженерных изысканий и представление технических консультаций  в этих областях (код ОКВЭД 71.1).

В соответствии с задачами процедуры наблюдения и обязанностями временного управляющего, установленными ст. 67 Закона о банкротстве, временный управляющий представил в арбитражный суд анализ финансового состояния должника (отчет №1, чтр. 78-111).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

На запрос от Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области получен ответ от 24.04.2017 №74053/17/149136 о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах (отчет №1, стр. 49-51). От Администрации города Магнитогорска Челябинской области Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями поступили сведения, что за должником договоров  аренды  земельных участков не числится (отчет №1, стр. 52). Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации сообщило об отсутствии информации о гражданах, пострадавших в результате несчастных случаев на производстве (отчет 31, стр. 53) Согласно ответу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области от 01.06.2017 9/9-14900  за должником транспортных средств не числится (отчет №1, стр. 57). Поступили сведения о рассмотренных Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области гражданских делах в отношении общества «Техноцентр «ВЕЛД» (отчет №1, стр. 55). Маломерные суда за должником не значатся (отчет №1, стр.56).

Обнаружено недвижимое имущество (отчет №1, стр. 60-62), дебиторская задолженность (ликвидность временным управляющем не проверена).

Балансовая стоимость имущества  составляет   14 164 000 руб. (отчет №1, стр.32)

Кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования 12 кредиторов, вторая очередь сформирована самостоятельно временным управляющим. В третью очередь реестра включена задолженность на сумму 67 884 547 руб.  (отчет  №1, стр.32).

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы:

- у должника не имеется возможности восстановления платежеспособности,

-источники покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов существуют,

-целесообразным представляется открытие конкурсного производства (отчет №1, стр. 111 ).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим 07.09.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять отчет временного управляющего к сведению, обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного Управления», не образовывать комитет кредиторов, дополнительных требований к конкурсному управляющему не предъявлять, утвердить периодичность и способ отчета арбитражного управляющего перед кредиторами – один раз в три месяца перед собранием кредиторов, последующие собрания кредитров проводить по адресу: г. Магнитогорск, ул. К. Маркса, д. 158/1, каб. 201, избрать представителя собрания кредиторов - Федеральную налоговую службу в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области, принять анализ финансового состояния к сведению (отчет №1, стр.1-4).

Собранием от 04.09.2017 избран представитель работников, бывших работников должника- ФИО8 (том №2, л.д.60-61).

В соответствии с абзацем 9 п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. (отчет №1, стр. 117).

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, подтверждаются реестром требований кредиторов. Доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам, включенной в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела о банкротстве не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.                 

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциация « вх. от 22.09.2017 №42806 представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона  о банкротстве подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.

Судебные расходы с учетом статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

1.    Признать несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Техноцентр «ВЕЛД», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),  местонахождение должника: 455000, <...>.

2.    Открыть в отношении акционерного общества «Техноцентр «ВЕЛД», г. Магнитогорск конкурсное производство на шесть месяцев.

3.    Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр Экспертов Антикризисного Управления» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 16592, почтовый адрес: 450010, <...>).

4.    Взыскать акционерного общества «Техноцентр «ВЕЛД» 6 000 (шесть тысяч) руб. в доход федерального бюджета судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5.    Назначить на 26 марта 2018  года в 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №333.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132, интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов доступен в разделе «Электронный страж» на Интернет-сайте: http://my.arbitr.ru

6.    Обязать конкурсного управляющего не позднее 19 марта 2017 года представить в арбитражный суд отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах  конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом и подшиты в скоросшиватель).

7.    Признать явку конкурсного управляющего в судебное заседание обязательной.

8.    Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                                      О.С. Коровина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.