Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А66-8674/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8674/2022
г.Тверь
20 сентября 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Морозовские традиции", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ОР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 857 103-50 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Морозовские традиции", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ОР", г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик) о взыскании 1 857 103-50 рублей задолженности по договору №ДК-ООО-41-2020 от 1 октября 2020 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик участия представителя не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором со ссылкой на часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по делу урегулированы договором комиссии № ДК-ООО-41-2020 от 01 октября 2020 года (далее по тексту - Договор), по условиям которого Комиссионер (ООО «ОР») по поручению Комитента (ООО «Морозовские традиции») обязуется совершать действия по поиску и привлечению покупателей и заключать с ними договоры купли-продажи от своего имени, но за счет Комитента.

Согласно пункту 3.4. Договора Комиссионер производит оплату Комитенту за реализованный товар в течение 2-х рабочих дней с даты получения подтверждения согласования Отчета Комитентом.

Сумма для перечисления денежных средств Комитенту отражена в Счете Комиссионера.

Согласно отчетам о продажах №368 от 31.01.2022 г. и №875 от 28.02.2022 г., №1461 от 31.03.22 г:, №2015 от 30.04.22 г. сумма, подлежащая перечислению на расчетный счет Комитента, составляет 1 963 657- 80 рублей.

Отчеты №368, №875, №1461, №2015 подписаны Комитентом электронной цифровой подписью.

Ссылаясь на то, что оплата произведена частично в сумме 106 554-30 рублей, в полном объеме оплата за реализованный товар не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по делу возникают из договора № ДК-ООО-41-2020 от 01 октября 2020 года, соответствующего требованиям главы соответствующего требованиям главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно статье 992 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 997 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента.

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (статья 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 49 часть 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признания иска полностью или частично. В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признании иска ответчиком в решении суда указывается только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиком в отзыве на иск заявлено о признании исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска принято судом.

С учетом положения статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть решения, в случае признания ответчиком иска не требует иного обоснования.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания задолженности полностью подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Морозовские традиции", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворяются в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОР", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Морозовские традиции", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 857 103-50 рублей задолженности, а также 9 471-30 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Морозовские традиции", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 22 099-70 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1145 от 15 июня 2022 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова