Постановление от 27 июня 2022 г. по делу № А40-80222/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-80222/2021
27 июня 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2022 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Нагорной А.В., Цыбиной А.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 13.12.2021

рассмотрев 20 июня 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОСЧ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 октября 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 апреля 2022 года

по иску ООО «Альтавир»

к ООО «ОСЧ»,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альтавир" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ОСЧ" задолженности в сумме 10 298 312,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2021 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 года принят отказ ООО "Альтавир" от искового заявления на сумму 1 263 000 руб., решение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021 в данной части отменено, производство по делу N А40-80222/21 в данной части прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

В приобщении к материалам дела дополнений кассационной жалобы судом отказано, поскольку оно подано в суд кассационной инстанции за пределами сроков на кассационное обжалование и не направлено заблаговременно всем лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, что не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Альтавир" (арендодатель) и ООО "ОСЧ" (арендатор) заключен договор аренды здания N б/н от 01.03.2019 сроком на три года.

В соответствии с условиями договора аренды здания (пункт 2.1 договора) арендодатель передает за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование здание. Здание означает нежилое помещение, принадлежащее арендодателю на праве собственности, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 77:01:0006030:1022. общей площадью 1126,3 кв. м и включает в себя помещения и любые части указанного здания, его конструктивные элементы, любые дополнения и изменения к нему. Здание является объектом культурного наследия регионального значения.

Срок аренды 3 (три) года с даты начала аренды (пункт 2.3 договора). Здание передается арендатору для использования под офисные помещения.

В соответствии с условиями договора (пункт 9.1) ответчик обязан за пользование зданием в течение срока действия договора аренды выплачивать арендную плату, которая состоит из постоянной арендной платы и переменной арендной платы, из расчета: постоянная арендная плата составляет 900 000 рублей Российской Федерации в месяц, в том числе НДС по действующей ставке. Переменная рассчитывается исходя из объема потребленных арендатором в течение каждого месяца аренды коммунальных и иных услуг, поименованных в пункте 9.1.2 договора.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что наличие спорной задолженности подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчик не представил.

В связи с проверкой доводов жалобы определениями от 14.12.2021, 01.02.2022, 16.02.2022 суд апелляционной инстанции обязывал стороны провести совместную сверку расчетов. Во исполнение определения суда в материалы дела поступил совместный акт сверки взаиморасчетов, согласно которому по состоянию на дату принятия решения судом задолженность ответчика составляет 9 035 312,22 руб., что послужило основанием для отказа истцом от части заявленных требований.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, в том числе совместный акт сверки взаиморасчетов, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 9 035 312, 22 руб. ввиду того, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика в указанном размере, при этом ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил.

Судом апелляционной инстанции принят отказ от иска на сумму 1 263 000 руб., отменено решение суда и прекращено производство по делу в данной части.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции исходя из доводов кассационной жалобы не установлено, как и не установлено нарушений судами норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2021 года в неотмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года по делу № А40-80222/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.



Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова


Судьи: А.Н. Нагорная


А.В. Цыбина