Дополнительное решение от 29 июня 2017 г. по делу № А54-6928/2015

129/2017-38305(3)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-6928/2015
г. Рязань
29 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, территория строитель, д. 7 "а", корп. "В", офис Н2) к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" (ОГРН <***>, 125047, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 (г. Рязань), ФИО3- нидович (г. Рязань)

о взыскании страхового возмещения в размере 58088 руб. 79 коп., убытки (оценочные услуги) в размере 10000 руб., неустойку в размере 19749 руб. 92 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., почтовые расходы в размере 148 руб.,

при участии в судебном заседании: от ООО "Агроспецтех": не явился, извещен надлежащим образом; от СПАО "Ресо-Гарантия": не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публич- ному акционерному обществу "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового воз- мещения в размере 58088 руб. 79 коп., убытки (оценочные услуги) в размере 10000 руб., неустойку в размере 19749 руб. 92 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., почтовые расходы в раз-

мере 148 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2016 заяв- ленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.01.2017 указан- ное решение оставлено без изменений.

Определением от 01.03.2017 арбитражный суд, связи с необходимо- стью распределения судебных расходов, а именно расходов за проведение судебной экспертизы, назначил дело к судебному разбирательству.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.04.2017 решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2016 и постановление Два- дцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 по делу № А54- 6928/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетво- рения.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не яви- лись. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в поряд- ке ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме 6000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", пункты 3 и 4 резолютивной части исключению. При этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.10.2016 по делу № А54-6928/2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

При этом судом решено перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (<...>, ОГРН <***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства за проведение экспертизы в сумме 6000 рублей, зачис- ленные на основании платёжного поручения общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" № 28 от 22.03.2016. Кроме этого, решено возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, территория строитель, д. 7 "а", корп. "В", офис Н2) с депозитного счёта Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 1000 рублей зачисленные на основании платёжного поручения общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" № 28 от 22.03.2016 (пункты 3 и 4 резолютивной части решения от 10.10.2016).

Судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертному учреждению - обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт", экс- перту Максимову Евгению Сергеевичу, была назначена по ходатайству истца, удовлетворенному судом.

В силу положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрени- ем дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвую- щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбит- ражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по за- явлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью "Агроспецтех", обращаясь с ходатайством о проведении судебной экспертизы, в материалы дела представило платежное поручение № 28 от 23.03.2016 на сумму 7000 руб., в назначении платежа значится: "госпошлина за проведение экспертизы". Денежные средства зачислены в федеральный бюджет. Следовательно, истец, на которого были возложены расходы за проведение экспертизы, не понес.

При этом, решением суда с ответчика в пользу истца взысканы расходы за проведение экспертизы.

Решение в указанной части исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 20.03.2017 № 179811.

Таким образом, с принятием решения по настоящему делу, последова- ло неосновательное обогащение истца. Фактически, расходов по перечисле- нию денежных средств на депозитный счет истец не понес. В связи с тем, что решением от 26.10.2016 по делу № А54-6928/2015 суд фактически воз- местил истцу расходы за проведение судебной экспертизы, взыскав денежные средства с ответчика, у суда отсутствует возможность перечисления денежных средств экспертному учреждению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" стоимость судебной экспертизы в сумме 6000 рублей.

Денежные средства, перечисленные по платежному поручению от

23.03.2016 № 28 на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу.

Пункты 3 и 4 резолютивной части решения от 10.10.2016 по делу № А54-6928/2015 исполнению не подлежат и их следует исключить.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

1. Пункты 3 и 4 резолютивной части решения от 10.10.2016 по делу № А54-6928/2015 исключить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, территория строитель, д. 7 "а", корп. "В", офис Н2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (<...>, ОГРН <***>) стоимость судебной экспертизы в сумме 6000 рублей.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агроспецтех" (ОГРН <***>, 390000, г. Рязань, территория строитель, д. 7 "а", корп. "В", офис Н2) из федерального бюджета государственную по- шлину в сумме 6000 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Ю.М. Шишков