Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-81556/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № A40-81556/21-161-587
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена: 16 июня 2021 г.

Мотивированный текст решения изготовлен: 24 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТОРГСЕРВИС"

143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОЗНАМЕНСК, УЛИЦА КРАСНОЗНАМЕННАЯ, ДОМ 27, КВАРТИРА 4, ОГРН: 5147746228361, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 9715001545, КПП: 500601001

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ"

125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528, КПП: 774301001

о взыскании задолженности в размере 668 005, 32 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 668 005,32 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договорам поставки.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил:

АО "РСК МИГ" (далее Ответчик) и ООО «ПринтТоргСервис» (далее Истец) заключили договор №РСК7014980 от 25.05.2020 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товар, определенный Спецификацией (Приложение №1 к Договору №РСК7014980). В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 99 809 рублей 72 копейки, в том числе НДС (20%) в размере 16 634 рублей 95 копеек. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 1 от 10.06.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.3. Договора №РСК7014980 Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Товара и подписания товарной накладной.

Ответчик и Истец заключили договор №РСК7015925 от 17.07.2020 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товар, определенный Спецификацией (Приложение №1 к Договору №РСК7015925). В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 99 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 16 591 рублей 67 копеек. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 2 от 14.08.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.3. Договора №РСК7015925 Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Товара и подписания товарной накладной.

Ответчик и Истец заключили договор №РСК7018671 от 15.12.2020 г., в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить товар, определенный Спецификацией (Приложение №1 к Договору №РСК7018671). В исполнение указанного Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 468 645 рублей 60 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 78 107 рублей 60 копеек. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарной накладной № 8 от 15.12.2020 г. с отметками Ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно п. 2.3. Договора №РСК7018671 Ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты получения Товара и подписания товарной накладной.

Ответчик обязательства по своевременной оплате по вышеуказанным договорам не исполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договорам №РСК7014980, №РСК7015925 и №РСК7018671 составляет 668 005 рублей 32 копеек, включая НДС (20%).

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТОРГСЕРВИС" (143090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КРАСНОЗНАМЕНСК, УЛИЦА КРАСНОЗНАМЕННАЯ, ДОМ 27, КВАРТИРА 4, ОГРН: 5147746228361, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2014, ИНН: 9715001545, КПП: 500601001) к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" (125284, МОСКВА ГОРОД, 1-Й БОТКИНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОГРН: 1087746371844, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2008, ИНН: 7714733528, КПП: 774301001) о взыскании задолженности в размере 668 005, 32 руб. в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ "МИГ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИНТТОРГСЕРВИС" задолженность в размере 668 005, 32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 360, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24