Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А74-7198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-7198/2018
г. Абакан
10 июля 2018 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 889 324 рублей 32 копеек, в том числе 821 603 рублей 42 копеек задолженности, 67 720 рублей 90 копеек неустойки с начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также 3500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 244 рублей 92 копеек расходов на оплату почтовых услуг,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» о взыскании 929 432 рублей 56 копеек, в том числе 881 029 рублей 80 копеек задолженности по гражданско-правовому договору теплоснабжения в горячей воде от 18 июля 2017 г. №1249-Т за ноябрь-декабрь 2017 г., январь 2018 г. и 48 402 рублей 76 копеек неустойки за период с 12 декабря 2017 г. по 12 апреля 2018 г. и неустойки с 13 апреля 2018 г. за последующий период, а также 3500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 158 рублей 86 копеек расходов на оплату почтовых услуг.

Определением от 18 июня 2018 г. принято уменьшение размера исковых требований до 889 324 рублей 32 копеек, в том числе 821 603 рубля 42 копейки задолженность, 67 720 рублей 90 копеек неустойка с 12 декабря 2017 г. по 23 мая 2018 г. с начислением неустойки с 24 мая 2018 г. по день фактической оплаты задолженности. Истец просил также взыскать с ответчика 244 рубля 92 копейки почтовых расходов, 3500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№096193, 096209, не явились.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в суд не направлен.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) 18 июля 2017 г. заключён гражданско-правовой договор теплоснабжения в горячей воде №1249-Т в редакции протокола разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде в объёмах, установленных договором согласно приложениям №№1/1, 1/2, 1/3, 1/4, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2, 2.1, 4.1 договора).

Порядок учёта тепловой энергии и контроль теплопотребления предусмотрен сторонами в разделе 6 договора, согласно которому учёт отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учёта, принадлежащим абоненту и у него установленным, а в случае отсутствия приборов учёта – по расчётной величине, установленной в соответствии с приложениями №№1/1, 1/2, 1/3, 1/4; при установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности тепловой сети расчёт производится с учётом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчётных приборов.

Цена договора, порядок расчётов и платежей сторонами согласован в разделе 7 контракта.

Согласно пункту 7.3 договора расчёты производятся ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации в срок до десятого числа месяца, следующего за отчётным (расчётным) периодом.

В соответствии с пунктом 9.1 договор действует с 01 июля по 31 октября 2017 г. и до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового договора.

В материалы дела представлены приложения №№1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 3/1, 3/2, 3/3, 3/4, 4/1, 4/2, 4/4 к договору, в которых согласованы объёмы отпуска тепловой энергии, расчёт объёмов теплопотребления, акт раздела границ, расчёт тепловых потерь.

Исполняя договор, истец в ноябре-декабре 2017 г., январе 2018 г. поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры от 30 ноября 2017 г. №00007104, от 31 декабря 2017 г. №00007685, от 31 января 2018 г. №00000291 на общую сумму 881 029 рублей 80 копеек.

28 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26 февраля 2018 г. об оплате сумм задолженности и неустойки.

Неполная оплата ответчиком данных счетов-фактур послужила для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы, содержащиеся в исковом заявлении, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, регулирующих обязательственные отношения, обусловленные поставкой тепловой энергии, в предмет судебного исследования по данному исковому требованию входят: наличие между сторонами договора энергоснабжения; определение объёма отпущенного и фактически потреблённого энергоресурса за спорный период, его стоимость.

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания фактически потреблённого в спорный период ответчиком объёма энергоресурса лежит на истце, как на лице, предъявившем настоящий иск.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды, его объём и стоимость, а также задолженность по оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в частности счетами-фактурами, отчётами о суточных параметрах теплоснабжения, данными теплосчётчиков за спорный период.

Истцом представлен подробный расчет объёма и стоимости задолженности за спорный период.

Расчёт судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 821 603 рублей 42 копеек задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 67 720 рублей 90 копеек неустойки за период с 12 декабря 2017 г. по 23 мая 2018 г. с начислением неустойки с 24 мая 2018 г. по день фактической оплаты.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущена просрочка оплаты энергоресурса, потреблённого в спорном периоде, в связи с чем арбитражный суд признаёт требование о взыскании неустойки заявленным правомерно.

Проверив произведённый истцом расчёт неустойки, арбитражный суд признал его арифметически верным.

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 67 720 рублей 90 копеек неустойки.

Поскольку на дату вынесения решения обязательство не исполнено, доказательств обратного не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности за период с 24 мая 2018 г. по день фактической уплаты задолженности.

Истцом заявлено о взыскании 3744 рублей 92 копеек судебных издержек, в том числе 244 рублей 92 копеек почтовых расходов, 3500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Реальность и относимость судебных расходов к делу подтверждается представленными в дело договором возмездного оказания услуг от 02 апреля 2018 г. №99 с гражданкой ФИО2, актом об оказании услуг от 12 апреля 2018 г., расходным кассовым ордером от 12 апреля 2018 г. №193 на сумму 3500 рублей за составление искового заявления, почтовыми квитанциями от 28 февраля 2018 г., 13, 25 апреля 2018 г.

С учётом положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в заявленной сумме 3744 рубля 92 копейки подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 20 786 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» 889 324 (восемьсот восемьдесят девять тысяч триста двадцать четыре) рубля 32 копейки, в том числе 821 603 рубля 42 копейки задолженности, 67 720 рублей 90 копеек неустойки за период с 12 декабря 2017 г. по 23 мая 2018 г.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 821 603 рубля 42 копейки, начиная с 24 мая 2018 г. по день фактической уплаты задолженности, по одной стотридцатой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

2. Удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» судебные расходы, понесённые в связи с направлением почтовой корреспонденции и оплатой услуг представителя, в сумме 3744 (три тысячи семьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.

3. Взыскать с государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Черногорский механико-технологический техникум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 786 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский