Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А76-10545/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«17» июля 2017 года Дело №А76-10545/2017

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» июля 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Росприроднадзора по Челябинской области к председателю ликвидационной комиссии ООО «Копейские очистные сооружения» ФИО2 о взыскании задолженности.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.05.2017, №4491, служебное удостоверение.

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.07.2015, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Управление Росприроднадзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к председателю ликвидационной комиссии ООО «Копейские очистные сооружения» ФИО2 об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 6 909 169,97 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, просил отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности для предъявления данного требования.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Копейские очистные сооружения» находится в стадии ликвидации.

Как следует из материалов дела, Управление Росприроднадзора по Челябинской области в адрес председателя ликвидационной комиссии ООО «Копейские очистные сооружения» направлены требования от 25.11.2016 № 8273, от 16.12.2016 № 8749 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 6 909 169,97 руб., возникшей за период – 1 квартал 2013 года.

Однако, на указанные требования председатель ликвидационной комиссии информации о включении спорной суммы в промежуточный ликвидационный баланс не представил.

Доказательств включения спорной суммы в промежуточный ликвидационный баланс в материалы дела не представлено.

Частью 4 ст.63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст.64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов пятой очереди выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок, согласно ч.1 ст.63 ГК РФ, не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (ч. 5 ст.63 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком представлено суду заявление об истечении срока исковой давности для предъявления данного требования, поскольку спорная задолженность образована в период - 1 квартал 2013 года.

На основании п. 1 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзор от 08.06.2006 N 557 «Об установлении сроков уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду» (действовавшему в спорный период) плата за негативное воздействие на окружающую природную среду

вносится не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кварталом).

Таким образом, срок уплаты плата за негативное воздействие на окружающую природную среду за 1 квартал 2013 наступил 20.04.2013, тогда как заявитель обратился в суд с заявлением 22.04.2017 (л.д.69).

Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании долга, в связи с чем, в удовлетворении данного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева