Решение от 13 апреля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Москва Дело N А40-307636/25-180-2331

14 апреля 2026 года


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ" (460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 11, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>)

ответчик:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 23 903 965 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 14/03-2025 от 14.03.2025, из них: 22 045 500 руб. – долг, 1 858 465 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга

в судебное заседание явились:


от истца – ФИО1 по дов от 05.11.2025, дип от 28.06.2000 от ответчика - ФИО2 по дов от 19.01.2026, дип от 21.05.1998

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 23 903 965 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 14/03-2025 от 14.03.2025, из них: 22 045 500 руб. – долг, 1 858 465 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 05.11.2025, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга за период с


06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал, ответчик поддерживал доводы отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПРОФИТ ГУДС» (Поставщик) и ООО «АГРОХИМ» (Покупатель) заключен договор поставки товара № 14/03-2025 от 14.03.2025г., в соответствии с которым Поставщик принял обязательство по поставке Покупателю минеральных удобрений и иной химической продукции в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях, являющихся приложениями к Договору, а Покупатель обязался принимать или организовывать приемку Товара Грузополучателями и своевременно оплачивать Товар.

Согласно Спецификации № 1 к Договору (Приложение № 1) Поставщик принял обязательство по поставке Покупателю Селитры аммиачной , ГОСТ 2-2013 (Марки Б) в количестве 6 831 тонна по цене 21 300 руб. за 1 тонну с учетом НДС, всего на общую сумму 145 500 300 рублей, в том числе НДС 20%.

В Спецификации № 1 стороны согласовали, что оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем на расчетный счет Поставщика по реквизитам согласно счету Поставщика в следующем порядке:

1) сумма в размере 22 045 500,00 (Двадцать два миллиона сорок пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в течение 1 банковского дня с момента подписания настоящего договора;

2) сумма в размере 30 863 700 (Тридцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот рублей) 00 копеек выплачивается в течении 2 (двух) банковских дней с момента предоставления железнодорожной транспортной накладной в пользу грузополучателя ООО «АГРОХИМ» с наименованием товара и ранее предоплаченного объема.

3) сумма в размере 30 863 700 (Тридцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот рублей) 00 копеек выплачивается в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления железнодорожной транспортной накладной в пользу грузополучателя ООО «АГРОХИМ» с наименованием товара и ранее предоплаченного объема.

4) сумма в размере 30 863 700 (Тридцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот рублей) 00 копеек выплачивается в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления железнодорожной транспортной накладной в пользу грузополучателя ООО «АГРОХИМ» с наименованием товара и ранее предоплаченного объема.

5) сумма в размере 30 863 700 (Тридцать миллионов восемьсот шестьдесят три тысячи семьсот рублей) 00 копеек выплачивается в течение 2 (двух) банковских дней с момента предоставления железнодорожной транспортной накладной в пользу грузополучателя ООО «АГРОХИМ» с наименованием товара и ранее предоплаченного объема.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом до станции 812005 "Меновой Двор". Срок поставки товара покупателю: март-апрель 2025 года.

Согласно п. 3.3. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем в порядке и в сроки, указанные в Спецификации. Изменение цены Товара, оплаченного Покупателем надлежащим образом, не допускается.

В соответствии со Спецификацией № 1 ООО «АГРОХИМ» произвело предварительную оплату за Товар по Договору в сумме 22 045 500 (Двадцать два миллиона сорок пять тысяч пятьсот) рублей платежным поручением № 244 от 17.03.2025г.


В нарушение условий Договора ООО «ПРОФИТ ГУДС» в срок, указанный в Спецификации № 1 - март-апрель 2025 года поставку Товара ООО «АГРОХИМ» не осуществило, последний день срока поставки истек - 30.04.2025г.

Согласно пункту 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этом виде договора.

Пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если Продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 2 п. 5.2. Договора в случае просрочки поставки Товара более чем на 10 (десять) календарных дней, Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от покупки Товара, письменно уведомив об этом Поставщика. В этом случае Поставщик обязан возвратить Покупателю полученные от него денежные средства и возместить Покупателю убытки в течение 30 (тридцати) банковских дней, с момента получения от Покупателя письменного уведомления об отказе от покупки Товара.

В претензии от 23.05.2025г. ООО «АГРОХИМ» уведомило ООО «ПРОФИТ ГУДС» об отказе от исполнения Договора (покупки товара) в полном объеме, просило произвести возврат полученных от ООО «АГРОХИМ» денежных средств в сумме 22 045 500 (Двадцать два миллиона сорок пять тысяч пятьсот) рублей и оплатить неустойку.

Претензия ООО «АГРОХИМ» от 23.05.2025г. была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759, если поставщик нарушил срок поставки предварительно оплаченного товара и за данное нарушение предусмотрена договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются до момента предъявления требования о возврате предоплаты (прекращения обязательств продавца по передаче товара)

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018г. № 309-ЭС17-21840, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты (п.3 ст. 487 ГК РФ) сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, с момента направления претензии с требованием о возврате суммы предварительной оплаты на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК


РФ. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2012г. № 10270/13 по делу № А40-79576/12-57-759.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, начисленных истцом, по состоянию на 05.11.2025 составляет 1 858 465,86 руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку претензии истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает необоснованными, с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 395, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, УЛ БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ, Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОХИМ" (460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 11, ОФИС 217, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2019, ИНН: <***>) 23 903 965 руб. 86 коп. задолженности по договору поставки № 14/03-2025 от 14.03.2025, из них: 22 045 500 руб. – долг, 1 858 465 руб. 86 коп. – проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по 05.11.2025, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга за период с 06.11.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, и 464 040 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.