Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А75-3709/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3709/2018
21 марта 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сизиковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Теплосетьмонтаж» (628305, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителя руководителя должника ФИО2 Тренчука В.М. по доверенности от 21.01.2019,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2018 в отношении открытого акционерного общества «Теплосетьмонтаж» (далее – ОАО «Теплосетьмонтаж», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (644099, г. Омск, Главпочтамт, а/я 363).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.06.2018.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 14.03.2019.

28.11.2018 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по состоянию на 20.11.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 20.11.2018, анализ финансового состояния на 20.11.2018, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 20.11.2018.

14.01.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и о введении процедуры внешнего управления в отношении должника.

В судебном заседании представитель руководителя пояснил, что документы, относительно возможности введения в отношении должника внешнего управления, представлены не будут, возражений не высказал.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, рассмотрев представленные временным управляющим документы, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу № 1 от 26.12.2018 первого собрания кредиторов ОАО «Теплосетьмонтаж», на собрании присутствовали кредиторы с правом голоса с 50 % голосов от общего числа голосов кредиторов.

На первом собрании кредиторов от 26.12.2018 не принято решение по вопросу образования комитета кредиторов, принято решение: отчет временного управляющего не принимать к сведению; о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника – внешнее управление; определен срок процедуры внешнего управления 12 месяцев; определена саморегулируемая организация Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; возложена обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; представитель собрания кредиторов не избран, поскольку кредиторов менее пятидесяти; определена периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца; против покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему производить за счет имущества должника; определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве; определено место проведения собрания кредиторов – г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. строителей 1; выбран в качестве временного управляющего ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит определение о введении реабилитационной процедуры (финансового оздоровления либо внешнего управления), принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании соответствующего решения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на срок не более чем восемнадцать месяцев.

Наличие соответствующего решения собрания кредиторов не означает безусловность введения в отношении должника в качестве дальнейшей процедуры банкротства внешнего управления. Поскольку процедура банкротства проводится под контролем арбитражного суда, исследованию и оценке подлежат все значимые обстоятельства, а вводимая судом процедура банкротства должна способствовать достижению основной цели процедур банкротства по удовлетворению требований кредиторов с соблюдением баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Законом о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности. Внешнее управление вводится с установлением реальной возможности восстановления платежеспособности должника на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

К задачам внешнего управления относятся осуществление самостоятельной хозяйственной деятельности; осуществление расчетов с кредиторами по денежным обязательствам и обязательным платежам и прекращение производства по делу о банкротстве без ликвидации предприятия. Основной целью внешнего управления является сохранение у должника возможности осуществлять предпринимательскую деятельность.

В связи с чем, при введении процедуры внешнего управления суд должен располагать достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности должника.

Оценивая значимые для решения вопроса о выборе дальнейшей процедуры банкротства доказательства: протокол первого собрания кредиторов должника от 26.12.2018 и анализ финансового состояния ОАО «Теплосетьмонтаж», составленный временным управляющим, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Анализ финансового состояния должника представляется собранию кредиторов и арбитражному суду и является одним из доказательств по делу о банкротстве, которое оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что размер кредиторской задолженности составляет, в соответствии с реестром требований кредиторов, 7 557 492 рубля 74 копейки, остаток на расчетном счете в Западно – Сибирском банке ПАО Сбербанк - 202 272 рублей 94 копеек, что не достаточно для удовлетворения всех требований кредиторов имеющих на дату проведения анализа. За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 8 636 583 рублей.

За ОАО «Теплосетьмонтаж» зарегистрированы легковые автомобили 2 единицы, грузовые автомобили 7 единиц, автобусы 2 единицы, автокран, полуприцеп грузовой; прицеп «Кедр-5.1», экскаватор – погрузчик «ЭБП-5», земельный участок общей площадью 17 900 кв.м., земельный участок общей площадью 15 806 кв.м., земельный участок общей площадью 1 825 кв.м., 4 жилых помещений и 7 нежилых помещений общей площадью 4 394,2 кв.м. У должника имеется дебиторская задолженность, согласно отчету, на 09.06.2018 – 14 953 870 рублей. Временным управляющим указано, что для погашения требований кредиторов за счет имеющегося имущества, возможно, но для точного решения необходимо провести оценку имущества. Для восстановления платежеспособности за счет собственных средств должника не представляется возможным.

Исходя из результатов проведенного финансового анализа и с учетом уменьшения финансовых рисков при проведении дальнейшей процедуры банкротства арбитражный управляющий считает целесообразным введение в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В анализе не рассматривалась возможность реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг по цене, обеспечивающей прибыльность и поступление денежных средств от реализации при существующем объеме производства; не рассмотрены статьи расходов, которые являются необоснованными и непроизводительными; отсутствует сравнительная характеристика существующей структуры затрат и структуры затрат в календарном году, предшествующем году, в котором у должника возникли признаки неплатежеспособности.

При этом, кредиторами и должником не указано какие мероприятия для восстановления платежеспособности должника необходимо произвести.

При таких обстоятельствах, следует признать, что кредиторами на первом собрании кредиторов в качестве дальнейшей процедуры банкротства общества процедура внешнего управления сроком выбрана без достаточных к тому оснований.

Таким образом, принимая во внимание достаточную обоснованность выводов анализа финансового состояния должника, составленного временным управляющим, о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения конкурсного производства; принятие на первом собрании кредиторов решения о введении внешнего управления большинством голосов кредитора, у суда отсутствует основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления.

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение, суду не представлено, даже в виде предположительных, но обоснованных расчетов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что задолженность должника перед кредиторами превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательства составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом вышеизложенных выводов, волеизъявление первого собрания кредиторов в отношении дальнейшей процедуры банкротства не установлено.

В силу пункта 2 названной нормы в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Производство по делу о банкротстве общества возбуждено 27.03.2018, сроки рассмотрения дела истекли, в связи с чем у суда отсутствует возможность отложения судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Собранием кредиторов должника от 26.12.2018 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о назначении временным управляющим ФИО4, из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ФИО4

В связи с соответствием арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и выбором кредиторами указанного арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должником.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 Ханты- Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество «Теплосетьмонтаж» (628305, г. Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, д.1, ИНН <***>, ОГРН <***>), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4 (628418, г. Сургут, а/я 952).

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 05 сентября 2019 года в 10 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: <...>, зал № 501, тел. <***>.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплосетьмонтаж» в доход федерального бюджета 6 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Л.В. Сизикова