СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 октября 2018 г. по делу № А63-3924/2018

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-3924/2018
г. Ставрополь
15 октября 2018 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой К.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295 к обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН 1112651025882 о взыскании платы за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 22 796,42 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания «Агро-Строй», г. Минеральные Воды, ОГРН 1112651025882 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295 плату за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава в размере 22 796,42 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова