Постановление от 16 октября 2017 г. по делу № А24-1337/2016

129/2017-39373(1)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А24-1337/2016
г. Владивосток
16 октября 2017 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной, судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс»,

апелляционное производство № 05АП-6623/2016 на решение от 26.07.2016 судьи Л.А. Барвинской по делу № А24-1337/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.02.2009)

к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2002)

о взыскании 1 976 434 рубля 25 копеек, в отсутствие представителей участвующих в деле сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» (далее – истец, ООО «Компания Прогресс», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (далее – ответчик, РК им. Ленина) о взыскании 1 976 434 рубля 25 копеек, из них: 1 907 755 рублей 07 копеек долга за поставленный товар, 68 679 рублей 18 копеек неустойки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32764 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 57200 рублей.

01.06.2016 ООО «Компания Прогресс» обратилось заявлением об увеличении суммы расходов на оплату услуг представителя до 141597 рублей 59 копеек.

Решением суда от 26.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Компания Прогресс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 решение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2016 по делу № А24-1337/2016 отменено.

С рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» взыскано 1 907 755 рублей 07 копеек основного долга, 68 679 рублей 18 копеек неустойки за несвоевременную оплату товара, 89 397 рублей 50 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя, 32764 рубля расходов по оплате государственной пошлины по иску и 3 000 рублей расходов по оплате

государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего 2 101 595,75 рублей 75 копеек.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» отказано.

При вынесении постановления от 11.11.2016 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств и на основании заявления ООО «Компания Прогресс» суд апелляционной инстанции определением от 20.09.2017 назначил на 16.10.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Представители участвующих в деле сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, апелляционный суд провел судебное заседание без участия представителей сторон.

В соответствии с подпунктами 1, 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по настоящему делу подлежали оплате в федеральный бюджет 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, апелляционным судом при принятии жалобы к производству определением от 18.08.2016 произведен зачет государственной пошлины в сумме 3000 рублей, оплаченной ООО «Компания Прогресс» по платежному поручению № 1601 от 23.07.2015 на сумму 14 428,38 рублей и выданной Тринадцатым арбитражным апелляционным судом справки от 14.06.2016 на возврат госпошлины в рамках рассмотрения дела А56-90528/2015.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Постановление Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по рассматриваемому делу не содержит указаний на возврат ООО «Компания Прогресс» государственной пошлины из федерального бюджета. Указанное обстоятельство по правилу статьи 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Прогресс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) рублей 38 копеек, излишне уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.07.2015 № 1601.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий Л.А. Бессчасная

Судьи В.В. Рубанова,

Е.Л. Сидорович