Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А40-150356/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150356/24-80-1050
г. Москва
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" (117638, Г.МОСКВА, УЛ. ОДЕССКАЯ, Д. 2, К. С, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" (125438, Г.МОСКВА, УЛ. МИХАЛКОВСКАЯ, Д. 63Б, СТР. 4, КОМ. 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: <***>) о взыскании 5 393 044 руб. 06 коп.

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности № 04/02/25 от 03.02.2025 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 30 от 01.04.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" о взыскании задолженности в размере 5 246 181 руб., пени в размере 146 893 руб. 06 коп., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга в размере 5 246 181 руб. с 20.06.2024 г. до момента фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний МАСК» (далее – истец, исполнитель) и Общество с ограниченной ответственностью ООО «СТРОЙРЕГИОНГАЗ» (далее – ответчик, заказчик) заключили

договоры на оказание услуг строительной техники:

№ 20230301/1 от 01.03.2023 года; № 22092023-У-МР от 22.09.2022 года; № 20220902/11 от 02.09.2022 года; № 20230731/9 от 31.07.2023 года; № 20220904/11 от 04.09.2022 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями вышеуказанных договоров исполнитель, за период с 01.01.2023 г. по 22.05.2024 г., оказал заказчику услуги по предоставлению спецтехники на общую сумму 60 255 091 руб. 5 коп. Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (УПД), подписанные сторонами без возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего, с учетом ранее оплаченной части услуг на сумму 55 008 910 руб. 5 коп., образовалась задолженность в размере 5 246 181 руб.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 246 181 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями договоров установлено, что в случае не оплаты заказчиком фактически оказанных услуг в сроки установленные договором, минимально установленный размер неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день не оплаты долга, но не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору составила 146 893 руб. 06 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга в размере 5 246 181 руб. с 20.06.2024 г. до

момента фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению до суммы, не превышающей 10 % от суммы задолженности.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОНГАЗ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ МАСК" задолженность в размере 5 246 181 (Пять миллионов двести сорок шесть тысяч сто восемьдесят один) руб., пени в размере 146 893 (Сто сорок шесть тысяч восемьсот девяносто три) руб. 06 коп., пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга в размере 5 246 181 (Пять миллионов двести сорок шесть тысяч сто восемьдесят один) руб. с 20.06.2024 г. до момента фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 965 (Сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.