Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А68-14388/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14388/2019
г. Тула
11 марта 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диал-Хеми» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Федеральному казенному предприятию «Алексинский химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17 178 руб. 08 коп.,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Диал-Хеми» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному предприятию «Алексинский химический комбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ).

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Арбитражных судов Российской Федерации, ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела суд установил следующее.

17.06.2019 между ООО «Диал-Хеми» (Поставщик) и ФКП «Алексинский химический комбинат» (Покупатель) был заключен договор № 31907907457 на поставку двуокиси титана R-230 для нужд ФКП «Алексинский химический комбинат», согласно п. 2.1 которого Поставщик обязуется поставить двуокись титана R-230 для Покупателя в период с момента подписания договора по 31 января 2020 года, партиями в течение 5 рабочих дней после принятия заявки от Покупателя, в количестве и ассортименте согласно Спецификации (Приложение №1), соответствующего по качеству и техническим характеристикам Техническому заданию (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Расчет за поставляемую партию товара осуществляется перечислением денежных средств на р/счет Поставщика в течение 90 дней с даты поставки на склад Покупателя товара, если иной срок не согласован сторонами в дополнительных соглашениях. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств со счета Покупателя (п. 6.2 Договора).

Во исполнение условий Договора, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 320 000 руб., что подтверждается УПД № 1906/01 от 19.06.2019, подписанным без замечаний и скрепленным оттисками печатей организаций.

Однако в нарушение своих обязательств, Покупатель не произвел в установленный Договором срок оплату, задолженность составляла 1 320 000 руб.

В соответствии с п. 7.5 Договора за просрочку оплата товара Покупатель несет ответственностью, предусмотренную законодательством.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178 руб. 08 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

21.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 659 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о принудительном взыскании задолженности.

В процессе рассмотрения спора ответчиком оплачена задолженность в размере 1 320 000 руб. на основании платежных поручений № 11811 от 06.12.2019 на сумму 620 000 руб., №12254 от 26.12.2019 на сумму 700 000 руб.

Исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение условий Договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 320 000 руб., что подтверждается УПД № 1906/01 от 19.06.2019, подписанным без замечаний и скрепленным оттисками печатей организаций. Ответчиком указанная задолженность была полностью оплачена на основании платежных поручений № 11811 от 06.12.2019 на сумму 620 000 руб., № 12254 от 26.12.2019 на сумму 700 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленного товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 178 руб. 08 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В абзаце 2 и 3 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, то считается соблюденным претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, контррасчет не выполнил.

Судом проверен расчет процентов и установлено, что расчет произведен правильно, с учетом требований статьи 395 ГК РФ, ключевых ставок, действовавших в соответствующие периоды, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 17 178 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Госпошлина в размере 24 372 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Алексинский химический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диал-Хеми» 17 178 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Хеми» из федерального бюджета 24 372 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов