Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А61-609/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-609/2017
город Владикавказ
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 159 690 рублей 76 копеек,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились,

ЗАО «ПСК «Бестраншейные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дорстройсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 26/10-Ш от 26.10.2015 в сумме 2 058 455 рублей 26 копеек, проценты за период с 19.07.2016 по 14.02.2017 в сумме 101 235 рублей 50 копеек и 33 798 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л

26 октября 2015 года между ЗАО «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (субподрядчик, истец) и ООО «Дорстройсервис» (генеральный подрядчик, ответчик) заключен договор субподряда № 26/10-Ш, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по перекладке наружных сетей дождевой канализации на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги «Шоссе Авиаторов» от международного аэропорта Волгоград до ул. Историческая («Самарский разъезд») на участке ПК8+00 – ПК24+00; ПК39+00 – ПК64+00 на основании утвержденной подрядчиком рабочей документации.

Субподрядчик обязался выполнить вышеуказанные работы на объекте собственными и (или) привлеченными силами и средствами и в соответствии с условиями настоящего договора, проектно-сметной документацией, приложениями к договору, а генеральный подрядчик принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренном договором (п. 1.1-1.4 договора).

В соответствии с п. 2.1. стоимость работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком по настоящему договору, определяется на основании рабочей документации, отражается в локальном сметном расчете (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 2 833 811 рублей 30 копеек с НДС 18%, в т.ч. НДС 18% 432 276 рублей 30 копеек.

Как следует из п. 7.1 Договора Генеральный подрядчик гарантирует Субподрядчику финансирование строительства Объекта при условии соблюдения им сроков выполнения работ, предусмотренных п. 4 Договора. В счет стоимости работ по Договору Генеральный подрядчик производит авансирование работ в размере 500 000 рублей с НДС 18%. Сумма аванса перечисляется на расчетный счет Субподрядчика при условии выставления Субподрядчиком счета на оплату.

Согласно п. 7.2. Договора оплата работ производится Генеральным подрядчиком на основании подписанных сторонами актов выполненных строительно-монтажных работ (форма КС-2) и справки (форма КС-3).

В соответствии с Договором Субподрядчик обязуется выполнить работы до 30 июня 2016 года.

Во исполнение принятых на себя обязательств в рамках договора истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 2 798 745 рублей 26 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 31.05.2016, от 08.07.2016, от 18.07.2016 (л.д. 26-58).

Со стороны Генерального подрядчика была произведена оплата аванса в размере 500 000 рублей, а также произведен взаимозачет на сумму реализованных материалов в размере 240 289 рублей 98 копеек.

Задолженность перед истцом составила 2 058 455 рублей26 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.10.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты в течение 7 календарных дней с момента ее получения.

Ответ на претензию истец не получил и оплата ответчиком не производилась, в связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором строительного подряда, соответственно правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Как следует из материалов дела, обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором, выполнены подрядчиком надлежащим образом.

Факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком, подтвержден представленными в материалы дела и подписанными сторонами без возражений по объему и качеству результата работ актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками об их стоимости формы КС-3.

Истец указал, что заказчиком был перечислен авансовый платеж в сумме 500 000 рублей, в остальной части обязанность по оплате выполненных работ со стороны заказчика не выполнена.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по расчету истца составила 2 058 455 рублей 26 копеек.

Ответчиком факт исполнения подрядчиком обязательств надлежащим образом не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражений по объему и качеству выполненных истцом работ не заявлено (статья 65 данного Кодекса).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность в размере 2 058 455 рублей 26 копеек ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 101 235 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2016 по 14.02.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Факт нарушения денежного обязательства установлен судом.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 101 235 рублей 50 копеек на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску составляет 33 798 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Проектно-строительная компания «Бестраншейные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за выполненные работы по договору № 26/10-Ш от 26.10.2015 в размере 2 058 455 рублей 26 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 19.07.2016 по 14.02.2017 в сумме 101 235 рублей 50 копеек и 33 798 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины, всего 2 193 488 рублей 76 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.